Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № А05-1167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 мая 2019 года

Дело №

А05-1167/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,

при участии ФИО1 (паспорт),

рассмотрев 08.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2018 (судья Цыганков А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Писарева О.Г., Кузнецов К.А., Холминов А.А.) по делу № А05-1167/2017,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02.02.2017 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.02.2017 указанное заявление принято к производству.

Решением от 10.02.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 11.12.2018 по ходатайству финансового управляющего суд завершил процедуру реализации имущества должника, указал на неприменение правил об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 определение от 11.12.2018 отменено в части неосвобождения ФИО1 от исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед Федеральной налоговой службой (далее – ФНС) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, установленных приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.05.2015 по делу № 2-1031/2015 и определением Архангельского областного суда от 02.11.2015 по делу № 33-5485/2015.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить определение от 11.12.2018 и постановление от 21.03.2019 в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед ФНС.

Податель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда положениям пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указал на наличие у него задолженности перед уполномоченным органом.

ФНС является мажоритарным кредитором должника согласно отчету финансового управляющего (том 3, листы дела 79-91).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.05.2015 по делу № 2-1031/2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 02.11.2015 по делу № 33-5485/2015 с ФИО1 в федеральный бюджет взыскано 12 531 408 руб. материального ущерба, причиненного преступлением.

Определением от 14.08.2017 указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника в размере 11 163 386 руб. 51 коп., с учетом ее частичного погашения в ходе исполнительного производства.

Незаконные действия должника повлеки образование у гражданина задолженности по обязательным платежам и препятствуют его освобождению от исполнения обязательств перед уполномоченным органом, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Ввиду изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу № А05-1167/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


А.А. Боровая

Е.В. Зарочинцева