Резолютивная часть решения от 18 июня 2017 г. по делу № А76-12456/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-12456/2017
19 июня 2017 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопром», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-металлургический завод», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3675876 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.04.2017, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью

«Технопром» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-

металлургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопром» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3675876 (три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 94 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно- металлургический завод» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 41379 (сорок одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.