Определение от 9 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>


e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2268/2026-АК
г. Пермь
10 апреля 2026 года
Дело № А60-51456/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Герасименко Т. С.,


рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2026 года

по делу № А60-51456/2025


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании НПА недействительным,,

установил:

11 марта 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2026 года по делу № А60-51456/2025.

Определением суда от 12 марта 2026 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а так же отсутствии доказательств направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 08 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.


01 апреля 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (доказательство уплаты государственной пошлины, доказательство направления копии апелляционной жалобы участникам дела).

Однако платежное поручение № 40 от 27.03.2026, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины, в реквизитах которого неверно указан КБК получателя денежных средств, вместо 18210801000011050110 указан 18210801000011060110, не может служить доказательством уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО), код бюджетной классификации (КБК), наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Информация о платежных реквизитах для перечисления государственной пошлины при обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в свободном доступе.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы документы во исполнение определения об оставлении без движения не могут служить доказательством уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ


1. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 06 мая 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.), с указанием корректных реквизитов арбитражного суда апелляционной инстанции (Банк ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула Получатель Казначейство России (ФНС России), Казначейский счет 03100643000000018500, Счет получателя (Единый казначейский счет) 40102810445370000059, ИНН <***>, БИК 017003983, ОКТМО 57701000, КПП 770701001, КБК 182 1 08 01000 01 1050 110), либо иной документ, подтверждающий зачисление денежных средств в бюджет по верным реквизитам.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 06.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 07.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Герасименко