Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А05-8030/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8030/2025
г. Архангельск
03 октября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Климовское" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164034, д.Климовская Коношского района, Архангельская область, ул.Центральная, дом 28; Россия 164034, д. Вершинино Коношского района, Архангельская область, дом 2)

к ответчикам

 - муниципальному унитарному предприятию "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164000, п.Ерцево Коношского района, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 23, кв.1)

- обществу с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 301246, Тульская область, <...>, зд Литер Д)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:164010, <...>),

- отделения судебных приставов по Коношскому  району управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу  (адрес: 164010, <...>),

- временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" Крючкова Александра Николаевича

об освобождении имущества  от ареста,

установил:

Арбитражным судом Архангельской области принято к производству направленное для рассмотрения по подсудности Коношским районным судом Архангельской  области дело по иску администрации муниципального образования "Климовское" (далее – истец, Администрация) к муниципальному унитарному предприятию "Ерцевские теплосети" муниципального образования "Коношский муниципальный район" (далее – ответчик, Предприятие) и  обществу с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (далее – ответчик, Общество):

- об освобождении от ареста транспортного средства, идентификационный номер <***>, марки  модель ТС – ГАЗ-322132, категория ТС – D, год изготовления  - 2013, номер  двигателя - *421640*D0300747*, цвет кузова – желтый;

- о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности отменить запрет на регистрационные действия в  отношении указанного транспортного средства.

Ответчики отзывы на иск не представили.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на иск указал, что исполнительные производства, возбужденные  в отношении Предприятия, приостановлены, сняты аресты с имущества должника и отменены запреты, наложенные в ходе исполнительного производства.

Стороны и третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы  дела, суд установил следующие  обстоятельства.

Распоряжением администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" 03.09.2024 № 253-р из  хозяйственного ведения  Предприятия в  казну муниципального образования "Коношский муниципальный район" изъято транспортное средство  балансовой стоимостью 773 667  руб. идентификационный номер <***>, марки модель ТС - ГАЗ-322132, категория ТС - D, год изготовления 2013, номер двигателя - *421640*D0300747*, цвет кузова – желтый.

Решением девятнадцатой сессии Собрания депутатов седьмого созыва муниципального образования "Коношский муниципальный район" от 04.09.2024 № 202 указанное выше транспортное средство передано из собственности муниципального образования "Коношский муниципальный район" в собственность муниципального образования "Климовское".

Передача транспортного средства от Предприятия Администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" и между муниципальными образованиями оформлена актами  от 04.07.2024 № 7 и от  30.09.2024 № 0000-000065  приема-передачи.

Как указывает истец в исковом заявлении при подаче заявления о государственной регистрации транспортного средства за муниципальным образованием "Климовское", выяснилось, что 25.09.2024 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на  регистрационные действия  в  отношении  транспортного средства.

26.12.2024 Администрация  направила в отделение судебных приставов по Коношскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2025 в удовлетворении  ходатайства Администрации отказано.

Из постановления от 20.01.2025 и материалов дела следует, что арест на транспортное средство наложен  постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району  УФССП России по Архангельской  области от в рамках   исполнительного производства от 25.09.2024 № 110963/24/29032-ИП, возбуждённого  в отношении Предприятия на основании исполнительного листа Арбитражного суда Архангельской области серия ФС № 045638235, выданного 08.08.2024 на основании решения от 08.04.2024 по делу № А05-15347/2023 на взыскан е с предприятия в пользу Общества 17 138 493 руб. 60 коп. долга и процентов, а также 110 866 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с отказом в удовлетворении заявления, Администрация  обратилась  в суд  с  иском.

При оценке заявленных требований суд учитывает следующее.

Определением Арбитражного суда Архангельской  области  от 07.05.2025 по делу № А05-9572/2024 в отношении Предприятия введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно части 1 статьи 96 Закона № 229-ФЗ" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В силу части 2 статьи 96 указанного Закона, при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств следует, что постановлением заместителя  начальника  отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Коношскому району от 03.06.2025 исполнительное производство  № 110963/24/29032-ИП приостановлено в связи с введением в отношении должника наблюдения.

Также постановлением от 03.06.2025 отменен запрет  на  регистрационные действия в  отношении транспортных средств должника, в том числе в отношении транспортного средства, идентификационный номер <***>, марки модель ТС - ГАЗ-322132, категория ТС - D, год изготовления 2013, номер двигателя - *421640*D0300747*, цвет кузова – желтый.

В связи с изложенным,  поскольку требования  истца фактически удовлетворены, арест  с транспортного средства  снят, оснований  для удовлетворения  иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Б. Филипьева