Решение от 26 января 2018 г. по делу № А41-62748/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62748/17
26 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Базис» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 30 июня 2017 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01 ноября 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» (ООО «Ремэнерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Базис» (ООО «ИК «Базис») о взыскании задолженности договору субподряда №15 от 16 ноября 2016 года в размере 558805 рублей 39 копеек, неустойки в размере 82982 рублей 60 копеек за период с 28 января 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2016 года между ООО «ИК «Базис» (подрядчиком) и ООО «Ремэнерго» (субподрядчиком) заключен договор субподряда №15.

Согласно пункту 1.1. договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по прокладке кабеля на объекте: «Замена кабельной линии 10 кВ фидера 22а филиала «ЖЛИ и ДБ» ПАО «Туполев» по адресу: Московская область, Раменский р-н, гп.Кратово, ул.Молодцова, <...> собственными силами и средствами в соответствии с условиями договора, техническим заданием на выполнение работ, утвержденной подрядчиком калькуляцией и в установленные договором сроки, а подрядчик в свою очередь обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1. договора и определяется протоколом согласования договорной цены, составляемым на основании калькуляции.

Срок выполнения работ определен сторонами не позднее 15 декабря 2016 года.

Расчет за выполненные субподрядчиком работы производится за фактически выполненные объемы работ в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты приема работ и подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС3), счета-фактуры (пункт 4.1. договора субподряда).

Сдача-приемка работ осуществляется, в соответствии с пунктом 7.5. договора посредством подписания подрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ субподрядчика (форма КС2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 15 декабря 2016 года сумма подлежащая оплате за выполненные работы составила 3919805 рублей 39 копеек.

И суммы, подлежащей оплате, были вычтены согласно акту зачета взаимных требований от 21 декабря 2016 года:

- штрафные санкции по постановлению об административном правонарушении при проведении работ на объекте «Замена кабельной линии 10 кВ фидера 22а филиала «ЖЛИ и ДБ» ПАО «Туполев» по адресу: 1. Московская область, Раменский р-н, гп.Кратово, ул.Молодцова, 2, <...> составленном органами государственного административно-технического надзора на основании дополнительного соглашения №1 от 01 декабря 2016 года к договору субподряда №15 от 16 ноября 2016 года и постановления №16/737/260 от 21 декабря 2016 года в сумме 30000 рублей,

- сумма оказанных услуг на основании акта №5 от 15 декабря 2016 года по договору аренды оборудования №16 от 16 ноября 2016 года в размере 31000 рублей.

Согласно пункту 5 акта зачета взаимных требований от 21 декабря 2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 3858805 рублей 39 копеек.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности, что подтверждается платежным поручением №21 от 25 января 2017 года на сумму 3300000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 558805 рублей 39 копеек, заявленная в качестве исковых требований.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что факт наличия задолженности не отрицает, при этом указав на наличие недостатков выполненных работ.

Довод ответчика о наличии недостатков выполненных работ судом отклоняется ввиду следующего.

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

Истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается материалами дела (акт приемки выполненных работ №1 от 15 декабря 2016 года) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 8.2. договора, субподрядчик предоставляет гарантию на все работы по договору в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Субподрядчик устраняет за свой счет все недостатки, обнаруженные и сообщенные ему в письменной форме в течение Гарантийного периода, компенсирует подрядчику затраты на устранение недостатков в работах субподрядчика или их частях. При возникновении дефекта подрядчик в письменной форме информирует об этом субподрядчика, и стороны осуществляют совместное освидетельствование дефекта, результатом которого является протокол об устранении дефекта подрядчиком с указанием срока устранения дефекта.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств обращения в адрес истца с заявление об устранении каких-либо недостатков и дефектов работ.

Суд полагает, что претензии ответчика по качеству выполненных истцом работ могут быть рассмотрены в отдельном судебном процессе и не влияют на возможность рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок не имеется, требование о взыскании 558805 рублей 39 копеек основного долга по договору субподряда № 15 от 16 ноября 2016 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика 82982 рублей 60 копеек неустойки за период с 28 января 2017 года по 23 ноября 2017 года.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.3. договора, за просрочку оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки подлежит корректировке, поскольку, как указано выше, оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты приема работ, таким образом, период расчета истцом неверен и должен производиться начиная с 3 февраля 2017 года.

Таким образом, расчет неустойки за период с 3 февраля 2017 года по 23 ноября 2017 года составит 82423 рубля 79 копеек.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Базис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» долг по договору подряда в размере 558805 рублей 39 копеек, неустойку в размере 82423 рублей 79 копеек, а всего 641229 рублей 18 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Базис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15824 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская