Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А41-111855/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-111855/2019
11 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Спиридоновым,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего ООО «Спектр Ойл»

к ООО «ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Спектр Ойл» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ХИМЧИСТКА ПРАЧЕЧНАЯ СИТИ» (далее – ответчик) задолженности в размере 984 462 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 733 руб. 22 коп. за период с 31.01.2019 по 01.12.2019.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 по делу № А41-94183/2018 ООО «Спектр Ойл» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 31.07.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019 по делу № А41-94183/2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 по делу № А41-94183/2018 срок конкурсного производства продлен до 31.01.2020.

В исковом заявлении истец указывает на то, что согласно сведениям бухгалтерской отчетности у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 984 462 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 02.20151105 от 05.11.2015.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 951 от 31.05.2018, № 950 от 31.05.2018, № 980 от 05.06.2018, № 984 от 06.06.2018, № 987 от 07.06.2018 на сумму 984 462 руб., которыми ответчик оплатил истцу спорную сумму задолженности за топливо.

Согласно части 2 статьи 8, часть 2 статьи 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт неосновательного получения (сбережения) ответчиком денежных средств в указанном размере или факт наличия задолженности у ответчика перед истцом не доказан. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств не имеется.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Спектр Ойл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 452 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова