Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-220618/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220618/19-98-411
г. Москва
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С.Каленюк, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «ТПК «СВАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТД «СпецПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 61 244 руб. 87 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 03.06.2019,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копии определения о принятии иска к производству и назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

В определениях суда от 27.08.2019 и 22.10.2019 суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.


Истец исковые требования поддержал в заявленном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «СВАРГО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ТД «СпецПоставка» о взыскании 61 244 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 58 328 руб. 45 коп., пени в сумме 2 916 руб. 42 коп.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ТПК «СВАРГО» заключило с ООО ТД «СпецПоставка» Договор поставки №08/1018 от 18 октября 2018 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю Сварочные электроды, сварочную проволоку, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных Договором.

В соответствии с условиями Договора ООО «ТПК «СВАРГО» поставило в адрес ООО ТД «СпецПоставка» Товар, отгруженный по универсальному передаточному документу (УПД) № 20190131-01 от 31.01.2019 на общую сумму 58 328 рублей 45 копеек.

Общая стоимость поставленного по Договору, но не оплаченного Покупателем Товара составляет 58 328 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 2.3 Договора, оплата Товара по соответствующему Счету/Спецификации на каждую отдельную партию производится Покупателем в течение 7 (семи) банковских дней на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Счета Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору по оплате принятого Товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 328 руб. 45 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, ос расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5. Договора, за просрочку оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно п. 8.1. Договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего Договора, Стороны будут стараться решить путем переговоров. Согласно п. 8.2. Договора, Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения, рассмотреть ее по существу и письменно сообщить о принятом решении заявителю. В соответствии с п. 8.3. Договора при неполучении ответа на претензию в срок, указанный в п. 8.2., претензия считается признанной получателем.

ООО «ТПК СВАРГО» 13 июня 2019 года направило в адрес ООО ТД «СпецПоставка» претензию с требованием оплатить поставленный Товар посредством почтового отправления. Возражение на претензионное письмо не поступило, оплата задолженности не произведена.

В связи с изложенным, сумма задолженности ответчика составляет 61 244 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 58 328 руб. 45 коп., пени в сумме 2 916 руб. 42 коп.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «СпецПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ООО «ТПК «СВАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 244 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 58 328 руб. 45 коп., пени в сумме 2 916 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.С. Каленюк