Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-12724/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12724/24-53-97
г. Москва
17 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 14 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственной корпорации «АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЕРИКОРД» (127051, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/XIX/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 93 656 797 руб. 96 коп. по договору от 02.03.2016 №2016-452/27

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 31.10.2023 № 1387 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 01.03.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУ «АСВ» с иском к ответчику ООО «Мизерикорд» о взыскании 93 656 797 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде дополнительного вознаграждения, полученного ответчиком за уже оплаченные услуги.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: истцом пропущен срок исковой давности, денежные средства получены в рамках исполнения договора и не являются неосновательным обогащением.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 02.03.2016 № 2016-452/27 в ред. д/с от 29.03.2017 № 5, предметом которого является правовое сопровождение конкурсного производства в отношении банка.

Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых исполнителем услуг определяется в Техническом задании - приложении № 1 к договору.

Согласно Техническому заданию исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические и иные услуги: юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика; правовая экспертиза документов при установлении требований кредиторов банка; правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников заказчика.

При оказании услуг, исполнитель обязался представлять интересы заказчика в судах, вести претензионно-исковую работу по взысканию дебиторской задолженности в том числе подготовку претензий, заявлений, исковых заявлений, жалоб и прочих документов правового характера; предъявлять исковые материалы в суды; сопровождать процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должников заказчика, с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством в том числе предъявлять требования о включении в реестр требований кредиторов должника и возражения относительно включения необоснованных требований других кредиторов, представлять интересы заказчика на заседаниях собрания (комитета) кредиторов, оспаривать действия (бездействие) арбитражного управляющего, знакомиться с отчетами арбитражного управляющего, а также запрашивать и получать иную информацию о ходе ликвидационной процедуры должника.

Порядок оплаты установлен в приложении № 6 к договору, стоимость услуг составляет 3 000 000 руб. в месяц, оплата производится не позднее 10-ти рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг (п. 1, 3 прил. 6).

Также исполнителю выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 10% от фактического поступления в конкурсную массу Банка денежных средств в результате работы специализированной организации: добровольного погашения должником Банка имеющейся задолженности; в результате заключения мировых соглашений; в ходе рассмотрения искового заявления либо после вынесения судебного акта; погашения задолженности (в том числе добровольного) в рамках принудительного исполнения судебного акта; погашения требований Банка как кредитора в процедурах банкротства его должников; от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества, а также от реализации в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности, в отношении которой Исполнителем осуществлялась судебная работа.

При отсутствии фактического поступления в конкурсную массу Банка денежных средств по результатам проведения работы комиссионное вознаграждение не выплачивается.

Договор расторгнут по соглашению сторон от 11.11.2019 с 30 ноября 2019 г.

В период с июня 2016 г. по ноябрь 2019 г. истец выплатил ответчику дополнительное вознаграждение в размере 93 656 797,96 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу № 40-252156/2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2023, признаны незаконными действия Агентства по выплате ООО «Мизерикорд» указанного дополнительного вознаграждения.

Суд установил, что исполнитель не предпринимал каких-либо действий сверх установленных договором, и для выполнения которых требовалась бы стимуляция в виде дополнительного вознаграждения, с учетом установленной и выплачиваемой Банком в пользу ООО «Мизерикорд» ежемесячно суммы за юридическое обслуживание в размере трех миллионов рублей.

Указанное дополнительное вознаграждение по факту уплачивалось за уже оказанные и оплаченные услуги представительства. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителями каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи.

Суд обязал Агентство возвратить денежные средства в конкурсную массу Банка.

Судебный акт исполнен по платежному поручению от 14.09.2023 № 14512, денежные средства оплачены Агентством в конкурсную массу Банка.

Истец сообщает о возникновении у него убытков в результате выплаты собственных денежных средств в конкурсную массу банка, и, ссылаясь на ст. 1102, 1103 ГК РФ, просит взыскать неосновательное обогащение в виде полученного ответчиком дополнительного вознаграждения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик выполнял работу в объеме, согласованном в договоре. Услуги принимались по актам и оплачивались в размере, установленном в договоре.

Размер оплаты соответствует стоимости, согласованной в приложении № 6 к договору.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

В данном случае, на стороне ответчика неосновательного обогащения не имеется, денежные средства получены в рамках договора, обязательства по которому исполнены в полном объеме.

Из установленной судом нецелесообразности дополнительных вознаграждений не следует, что оплата за выполненные работы является неосновательным обогащением ответчика и должна быть возвращена истцу.

Истец также ссылается на ст. 15 ГК РФ и сообщает о возникновении у него убытков, однако суд не усматривает наличия неправомерных действий ответчика, которые привели к возникновению убытков.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности с даты платежа.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)

Срок исковой давности с даты оплат, которые производились истцом в период с июня 2016 г. по ноябрь 2019 г., пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.