Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-36712/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36712/21-117-256
г. Москва
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки Организаций Строительной Отрасли" (105082, город Москва, площадь спартаковская, д. 14, стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "ЗНАК" (109117, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2013, ИНН: <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (125040 Москва город улица Верхняя дом 14 квартира 49, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: <***>)

3. обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГСЕРВИС" (119048, Москва город, ФИО2 улица, дом 20, офис э 1 пом I к 3 оф 104, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 310 281 руб. 14 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

СРО АСО ПОСО (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском:

- о взыскании с ООО "ЗНАК" суммы 81 096 руб. 56 коп., в том числе, 74 999 руб. 97 коп. - задолженность по уплате членских взносов за период с июня 2020 года по февраль 2021 года, 5 000 руб. – задолженность по уплате целевого взноса за 2021 год и 1 096 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.02.2021;

- о взыскании с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" суммы 120 825 руб. 83 коп., в том числе, 108 333 руб. 29 коп. - задолженность по уплате членских взносов за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года, 10 000 руб. – задолженность по уплате целевого взноса за 2020, 2021 годы и 2 492 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.02.2021;

- о взыскании с ООО "СТРОЙТОРГСЕРВИС" суммы 108 358 руб. 75 коп., в том числе, 99 999 руб. 96 коп. - задолженность по уплате членских взносов за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года, 5 000 руб. – задолженность по уплате целевого взноса за 2020 год и 3 358 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 08.02.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ранее, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ответчика отзывы на иск не представили, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорили.

06.04.2021 от ООО «ЗНАК» поступало ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Вместе с тем, связаться с представителем ответчика суду не удалось, явка в судебные заседания 27.04.2021, 03.06.2021, дважды отложенные с целью реализации права на ознакомление, не обеспечена.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками обязанностей по уплате членских и целевого взносов, в том числе:

- ООО "ЗНАК" на сумму 74 999 руб. 97 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с июня 2020 года по февраль 2021 года и 5 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса за 2021 год;

- ООО "СТРОЙПРОЕКТ" на сумму 108 333 руб. 29 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года и 10 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса за 2020, 2021 годы;

- ООО "СТРОЙТОРГСЕРВИС" 99 999 руб. 96 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года и 5 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса за 2020 год.

Пребывание названных обществ в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявлениями о приеме в члены СРО, выписками из протоколов).

Ответчики доказательства оплаты за период пребывания в СРО в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представили.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками аргументы истца документально не опровергнуты, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представлены, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку уплаты и размеру членских и целевых взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.02.2021, в том числе:

- с ООО "ЗНАК" в сумме 1 096 руб. 59 коп.;

- с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" в сумме 2 492 руб. 54 коп.;

- с ООО "СТРОЙТОРГСЕРВИС" в сумме 3 358 руб. 79 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками также не оспорен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗНАК" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" сумму 81 096 руб. 56 коп., в том числе, 79 999 руб. 97 коп. - задолженность и 1 096 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3244руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" сумму 120 825 руб. 83 коп., в том числе, 118 333 руб. 29 коп. - задолженность и 2 492 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 625 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГСЕРВИС" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" сумму 108 358 руб. 75 коп., в том числе, 104 999 руб. 96 коп. - задолженность и 3 358 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 251 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская