Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-62629/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62629/18
27 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛЬПСТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "БРУК" о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10 июля 2018 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 16 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью "РУСАЛЬПСТРОЙ" (далее – ООО «РУСАЛЬПСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРУК" (ООО «БРУК», ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда №90-0210-03/15 от 10 февраля 2015 года в размере 5364495 рублей 31 копейки.

Исковые требования заявлены на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ, выполненных истцом в соответствии с вышеуказанным договором подряда. В обоснование факта выполнения работ истец ссылается на акты выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных со стороны Генподрядчика по договору – ООО «Мортон» (ныне ООО «Брук»).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик полагает, что из суммы подлежащей оплате за выполненные работы, ответчиком правомерно удержаны в безакцептном порядке все штрафы и пени за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 3.3.3. Договора подряда №90-0210-03/15 от 10 февраля 2015 года.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 февраля 2015 года между ООО «Мортон» (Генподрядчиком) и ООО "РУСАЛЬПСТРОЙ" (Подрядчиком) был заключен Договор подряда №90-0210-03/15 от 10 февраля 2015 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя комплекс строительно-монтажных работ по устройству вентилируемого фасада при строительстве объекта по строительному адресу: Московская область, Красногорский р-он, МортонГрад «Путилково», п.20 (далее - «Объект») в полном объеме, в соответствии с Договором и Графиком производства Работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), который должен соответствовать Проекту организации строительства (далее - ПОС), требованиям СНиП, других нормативных актов и условиям настоящего Договора, а так же проектной документации, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - «Работы»), а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, Сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Приложении №1 (График производства Работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. При этом выполнение работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ и быть завершено не позднее 30 июня 2015 года.

Пунктом 1.5. Договора сторонами согласовано, что сдача-приемка Работ осуществляется поэтапно. Под этапом для целей настоящего Договора понимается объем Работ, выполненный Подрядчиком за календарный месяц, либо иной период времени, подтвержденный Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3), и подписанных Генподрядчиком.

Согласно пункту 5.1. Договора, факт выполнения Подрядчиком и приемки Генподрядчиком выполненных Работ по этапу, предусмотренных Договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) Сторонами за соответствующий отчетный период Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 и предоставлением Подрядчиком счет - фактуры на выполненный объем Работ по этапу.

Общая стоимость Работ по Договору составляет сумму в размере 37005004 рублей 73 копеек и определяется Сторонами на основании проектной документации и указывается в Укрупненном расчете стоимости (Приложение №2 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора предусмотрено, что Генподрядчик обязан принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.3. Договора, сроки оплаты Работ согласовываются Сторонами в Приложении №3 (Порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения №3 к Договору, сумма авансового платежа в размере 55 % от общей стоимости Работ по Договору, что составляет 20352752 рубля 60 копеек, оплачивается Генподрядчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента заключения Договора.

По мере подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ (далее - «Акт по форме КС-2») по этапу, предусмотренных пунктом 5.1. Договора, Генподрядчик оплачивает Подрядчику 35% от полной стоимости работ, указанной в единой справке о стоимости выполненных работ и затрат (далее - «Справка по форме КС-3») по этапу, составленной на все Акты по форме КС-2 по этапу, в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания Сторонами указанных Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 1.4. Приложения №3 к Договору, сумму в размере 3% от стоимости работ согласно Договору, что составляет сумму в размере 1110150 рублей 14 копеек, оплачивается после подписания Акта ввода Объекта в эксплуатацию, передачи Генподрядчику всей необходимой документации (уведомлений), в том числе указанной в пункте 5.3.1. Договора.

Оставшаяся часть в размере 7% от стоимости работ, согласно Договору, что составляет сумму в размере 2590350 рублей 33 копеек оплачивается по истечении 6 (Шесть) месяцев эксплуатации Объекта при условии отсутствия замечаний со стороны Эксплуатирующей организации.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащего качества. Факт приемки работ подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

ООО «РусАльпСтрой» выполнило работы по Договору на общую сумму 37005004 рубля 73 копейки. Окончательный этап выполнения работ был закрыт 15 января 2017 года.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по Договору подряда № 90-0210-03/15 от 10 февраля 2015 года в размере 5364495 рублей 31 копейка.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы.

Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: №1 от 31 августа 2015 года на сумму 9183225 рублей 09 копеек, №2 от 31 октября 2015 года на сумму 9557175 рублей 91 копейка, №3 от 30 ноября 2015 года на сумму 6315137 рублей 04 копейки, №4 от 31 декабря 2015 года на сумму 5734934 рубля 32 копейки, №5 от 31 января 2016 года на сумму 4034459 рублей 04 копейки, №6 от 31 марта 2016 года на сумму 1031969 рублей 56 копеек, №7 от 15 января 2017 года на сумму 1148103 рубля 77 копеек, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от 31 августа 2015 года на сумму 9183225 рублей 09 копеек, №2 от 31 октября 2015 года на сумму 9557175 рублей 91 копейка, №3 от 30 ноября 2015 года на сумму 6315137 рублей 04 копейки, №4 от 31 декабря 2015 года на сумму 5734934 рубля 32 копейки, №5 от 31 января 2016 года на сумму 4034459 рублей 04 копейки, №6 от 31 марта 2016 года на сумму 1031969 рублей 56 копеек, №7 от 15 января 2017 года на сумму 1148103 рубля 77 копеек.

Представленные в материалы оригиналы вышеуказанных Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписаны ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что из суммы подлежащей оплате за выполненные работы, ответчиком правомерно удержаны в безакцептном порядке все штрафы и пени за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 3.3.3. Договора подряда №90-0210-03/15 от 10 февраля 2015 года, судом отклоняются.

Согласно пункту 3.3.3. Договора установлено, что Генподрядчик вправе в случае нарушения Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору, в том числе, но не ограничиваясь: при завышении объемов выполненных работ, необоснованной (не согласованной с Генподрядчиком) замены более дорогих работ, материалов и изделий более дешевыми и/или некачественными, не соответствующими требованиям ГОСТ и иным требованиям, установленным действующим законодательством РФ, нарушения сроков выполнения работ, установленных Графиком производства работ, других нарушений условий Договора, выявленных убытков, вследствие действий/бездействий Подрядчика/его субподрядчиков, удержать в безакцептном порядке из сумм, подлежащих оплате за выполненные Работы, а также из сумм, подлежащих возврату Подрядчику, все штрафы и пени, предусмотренные и начисленные по условиям настоящего Договора, а также другие расходы (в том числе, предусмотренные пунктом 3.3.1. и пунктом 3.3.2 Договора, расходы, связанные с устранением недостатков, дефектов в выполненных работах (пункт 3.9. настоящего Договора), понесенные Генподрядчиком, сумму причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора, Генподрядчик при обнаружении в процессе выполнения (в т.ч., но не ограничиваясь, в период выполнения пуско-наладочных работ, сдачи объекта в эксплуатацию), приемки Работ, а также в период гарантийного срока недостатков (дефектов) и/или иных недоработок Подрядчика по своему выбору вправе: на основании расчета Генподрядчика уменьшить стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных Работ путем направления письменного уведомления в адрес Подрядчика (с даты получения соответствующего уведомления Подрядчиком стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ будет считаться уменьшенной и расчеты будут производиться на основании такого расчета Генподрядчика), не оплачивать полностью или частично стоимость невыполненных/некачественно/ несвоевременного выполненных Работ и/или требовать от Подрядчика, в указанный Генподрядчиком срок, возврата стоимости оплаченных Работ, которые не были выполнены или в которых обнаружены недостатки (несвоевременно/некачественно выполненные Работы).

Таким образом, ответчик вправе уменьшить стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных Работ путем направления письменного уведомления в адрес Подрядчика.

Однако представленное ответчиком Уведомление об одностороннем удержании денежных средств №1017/1-63-п, направленное в адрес истца 02 ноября 2018 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция с описью вложения (почтовый идентификатор 12337628024152), было направлено в адрес истца после подачи 02 августа 2018 года настоящего искового заявления, то есть спустя 3 месяца после подачи иска в суд, что может свидетельствовать о недобросовестном пользовании ответчиком своими процессуальными правами.

До предъявления иска по настоящему делу ответчик уведомлений об удержании неустойки и ее расчет в адрес истца не направлял, доказательств обратного суду не представлено, тогда как после предъявления иска зачет может быть произведен только в порядке, предусмотренном статьей 132 ГК РФ, то есть посредством предъявления иска.

Однако правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался.

В силу Договора Подрядчик вправе по своему выбору: на основании расчета Генподрядчика уменьшить стоимость невыполненных/некачественно/несвоевременно выполненных работ, что, по сути, будет являться зачетом, о котором должно быть заявлено до предъявления иска. Однако доказательств направления соответствующего заявления не представлено, при этом встречный иск также не предъявлен.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме и в установленные договором сроки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств погашения названной задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается принятием ответчиком работ, выполненных истцом, без возражений и разногласий по объему, качеству и стоимости, а также отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 5364495 рублей 31 копейки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРУК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛЬПСТРОЙ" задолженность по договору подряда в размере 5364495 рублей 31 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРУК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49822 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская