Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А68-10913/2017

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10913/2017
г. Тула
13 июня 2018 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования город Алексин (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Героев ФИО2, д. 10, г. Алексин, Тульская область, 301361,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя: 304714632600254, ИНН: <***>) зарегистрированному по месту жительства по адресу: ул. Баумана, д. 8, кв. 40, г. Алексин, Тульская область, 301361,

о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 71:24:030203:0107 от 11.05.2006 № 1488-зм,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство;

ответчика – ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации,



УСТАНОВИЛ:

10.10.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило исковое заявление Администрации муниципального образования город Алексин (далее – Истец, Администрация) от 19.09.2017 № 6586 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 71:24:030203:0107 от 11.05.2006 № 1488-зм (далее – договор аренды) за период с 01.04.2015 по 01.01.2017 включительно в размере 157 614 руб. 64 коп. (далее – задолженность).

Определением Суда от 13.10.2017 исковое заявление Администрации было оставлено без движения до 10.11.2017.

10.11.2017 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство Истца от 10.11.2017 № 745-КПР о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Определением Суда от 13.11.2017 срок оставления искового заявления Администрации был продлен до 08.12.2017.

07.12.2017 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило сопроводительное письмо Истца от 07.12.2017 № 829-КПР, подписанное представителем по доверенности ФИО4, с приложением документов, отсутствие которых, по мнению Администрации, явилось основанием для оставления искового заявления без движения.

26.12.2017 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление Администрации об уточнении исковых требований от 22.12.2017 № 894-КПР, подписанное представителем по доверенности ФИО5, в соответствии с которым Истец просил взыскать с Ответчика задолженность за 1-3 кварталы 2017 года включительно в размере 225 163 руб. 79 коп.

Определением Суда от 15.01.2018 срок оставления искового заявления Администрации был продлен до 16.02.2018.

22.01.2018 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило сопроводительное письмо Администрации, подписанное представителем ФИО5, с приложением документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

После устранения Истцом всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Суда от 19.02.2018 исковое заявление Администрации было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.04.2018 в Суд в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступили возражения ФИО3 от 05.04.2018 без номера против удовлетворения исковых требований Администрации, в которых он, среди прочего, указал на отсутствие подписанных Сторонами актов сверки и уклонение Истца от рассмотрения заявлений Ответчика о зачете переплат, имеющихся по другим договорам аренды, в счет погашения взыскиваемой задолженности.

Определением от 19.04.2018 Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и разъяснил Сторонам, что в силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, обращения на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

13.06.2018 в Суд посредством факсимильной связи поступило уточненное исковое заявление Администрации от 07.06.2018 № 485-КПР, подписанное представителем по доверенности ФИО5, в соответствии с которым Истец просил взыскать с Ответчика задолженность за период с 01.04.2015 по 01.10.2017 в размере 71 121 руб. 28 коп.

Уточненное (уменьшенное) исковое требование Администрации было принято Судом к рассмотрению в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании Ответчик полностью признал иск Администрации о взыскании задолженности в уточненном (уменьшенном) размере 71 121 руб. 28 коп. (указанное обстоятельство запротоколировано с использованием средств аудиозаписи).

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено Судом в отсутствие Администрации.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, Суд считает уточненное исковое требование Администрации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из материалов дела и пояснений ФИО3 основания, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ, не могут быть установлены, в связи с чем Суд принимает признание Ответчиком иска о взыскании задолженности.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования Администрации, освобожденной от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 845 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



РЕШИЛ:

1. Исковое требование Администрации муниципального образования город Алексин, адрес (место нахождения): ул. Героев ФИО2, д. 10, г. Алексин, Тульская область, 301361, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 29.12.2014, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. Баумана, д. 8, кв. 40, г. Алексин, Тульская область, 301361, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования г. Алексин и Алексинский район 08.02.1996, сведения об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Тульской области 11.11.2004, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя): 304714631600254, ИНН: <***>, в пользу Администрации муниципального образования город Алексин, адрес (место нахождения): ул. Героев ФИО2, д. 10, г. Алексин, Тульская область, 301361, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 29.12.2014, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 71:24:030203:0107 от 11.05.2006 № 1488-зм за период с 01.04.2015 по 01.10.2017 включительно в совокупном размере 71 121 руб. 29 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. Баумана, д. 8, кв. 40, г. Алексин, Тульская область, 301361, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования г. Алексин и Алексинский район 08.02.1996, сведения об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Тульской области 11.11.2004, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (основной регистрационный номер индивидуального предпринимателя): 304714631600254, ИНН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 845 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Г. Лось