Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А42-12062/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Мурманск Дело № А42-12062/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: ул.Комсомольская, д.10, <...>)

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (место нахождения: ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 76 444 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании пени за просрочку оплаты по Договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № 7295 от 28.07.2003 за период 26.11.2004 - 09.05.2014 в сумме 59 321 рубль 26 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период 10.05.2014 - 28.09.2018 в сумме 17 123 рубля 29 копеек.

Определением от 19.02.2019 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Комитет на иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

28 июля 2003 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Мурманска (как арендодателем) и Предприятием (как арендатором) заключен Договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) № 7295, согласно которому Предприятие приняло в пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым № 51:20:01-07-302:025:В (далее – договор), расположенный по адресу: город Мурманск, Первомайский административный округ, улица Баумана, в районе дома № 38, площадью 76 кв.м., для эксплуатации торгового киоска на срок с 14.11.2002 года по 30.09.2003 года с правом продления до 01.01.2004.

Согласно пункту 2.2 договора арендная плата за пользование земельным участком вносится в бюджет ежеквартально, не позднее 1 числа третьего месяца квартала, а за 4 квартал - не позднее 25 ноября текущего года.

Согласно пункту 2.3 договора арендная плата исчисляется с даты передачи Участка по акту приема-передачи. Арендная плата за пользование земельным участком за 4-ый квартал 2002г., 1-ый, 2-ой и текущий кварталы 2003 вносится Предприятием в месячный срок с даты подписания сторонами акта приема-передачи Участка.

Акт приёма-передачи подписан 18.09.2003.

Ответчиком платежи производились несвоевременно.

Пункт 2.5. договора устанавливает ответственность за невнесение арендной платы в установленный договором срок в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Пунктом 1.14 Положения об арендной плате за использование земель в границах муниципального образования город Мурманск, утвержденного решением Мурманского городского Совета от 24.06.2002 № 16-154 (в ред. решения Совета депутатов города Мурманска от 25.09.2017) (далее - Положение об арендной плате) предусмотрено, что с 01.01.2014 в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок начисляются пени от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 0,05 %.

Согласно письму Управления Первомайского административного округа города Мурманска от 26.06.2015 № 2701-25/6/1002 земельный участок с кадастровым номером 51:20:01-07-302:025:В освобожден от торгового киоска, принадлежащего Предприятию, 10.05.2014.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, п. 1.14 Положения об арендной плате за период 26.11.2004 - 09.05.2014 истцом начислена пения в сумме 59 321 рубль 26 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 17 123 рубля 29 копеек за просрочку оплаты за период 10.05.2014-28.09.2018.

02.10.2018 ответчику направлена претензия № 15-08-01/11061. Оплата не произведена.

27.12.2018 Комитет обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 606, 614 ГК РФ обязательства по договору аренды должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты несвоевременной оплаты подтверждены.

Возражений и заявлений от Предприятия в суд не поступало.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пунктом 2.5 договора в сумме 59 321 рубль 26 копеек за период 26.11.2004 - 09.05.2014.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов на сумму долга предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные за неуплату арендных платежей за период 10.05.2014 - 28.09.2018 в сумме 17 123 рубля 29 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 058 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» в пользу Комитета имущественных отношений города Мурманска (в доход бюджета муниципального образования город Мурманск) пени в сумме 59321 рубль 26 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 17123 рубля 29 копеек.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3058 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова