Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А40-22156/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22156/17-76-181
г. Москва
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВСП-Лизинг"

к ПАО "Ялуторовский автомобильный завод"

об истребовании имущества

при участии

от истца: ФИО2 дов от 10.04.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСП-Лизинг" обратилось с иском об истребовании у ПАО "Ялуторовский автомобильный завод" имущества - Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА63-127 (Pipe Making Mashine), заводской №МВ-08, 2013 г.в.; Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА12-42 Pipe Making Mashine); Агрегат продольной резки АПР 0,5-4 ч 15000; Трубосварочную машину на базе сварочной машины К-584 с внутренним и внешним гратосъемом, заводской номер КСР-08; Кран мостовой электрический однобалочный ферменной конструкции, г/п 10.0 т.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВСП-Лизинг» (лизингодатель) и ПАО «ЯЛA3» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №427-ЯЛАЗ/Л от 29 ноября 2013 г., №428-ЯЛАЗ/Л от 29 января 2013 г., №429-ЯЛАЗ/Л от 29 января 2013 г., № 430-ЯЛАЗ/Л от 24 декабря 2013 г., № 437-ЯЛАЗ/Л от 13 февраля 2014 г., в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность имущество, указанное в приложениях №1 (спецификациях) к договорам лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг) в соответствии с условиями договоров лизинга.

В приложения №1 (спецификациях) к каждому договору лизинга стороны согласовали оборудование, приобретаемое лизингодателем для лизингополучателя: по договору №427-ЯЛАЗ/Л от 29 ноября 2013 г. - Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА63-127 (Pipe Making Mashine), заводской №МВ-08, 2013 г.в., по договору №428-ЯЛАЗ/Л от 29 января 2013 г. - Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА12-42 (Pipe Making Mashine), по договору №429-ЯЛАЗ/Л от 29 января 2013 г. - Агрегат продольной резки АПР 0,5-4 ч 15000, по договору № 430-ЯЛАЗ/Л от 24 декабря 2013 г. - Трубосварочная машина на базе сварочной машины К-584 с внутренним и внешним гратосъемом, заводской номер КСР-08, по договору № 437-ЯЛАЗ/Л от 13 февраля 2014 г. - Кран мостовой электрический однобалочный ферменной конструкции, г/п 10.0т.

Во исполнение условий договоров лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и поименованными в договорах лизинга продавцами заключены договоры купли-продажи оборудования №427-ЯЛАЗЛС от 29 ноября 2013 г., №25/13 от 29 ноября 2013 г., №26/13 от 29 ноября 2013 г., №430-ЯЛАЗ/К от 24 декабря 2013 г., №437-ЯЛАЗ/КП от 13 февраля 2014 г., в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность лизингодателя, лизингодатель обязался оплатить и принять в собственность, а лизингополучатель обязался осуществить действия по фактической приемке следующих товаров: Бывший в употреблении, свободный от обременении и прав третьих лиц, Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА63-127 (Pipe Making Mashine) в количестве 1 ед. (продавец ООО «ПромОборудование »); Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА-42 (Pipe Making Machine) (технические характеристики в соответствии со спецификацией) в количестве 1 ед. (продавец ООО «Отделение Малти Бэст Колтд»); Агрегат продольной резки АПР 0,5-4 ч 15000 (технические характеристики в соответствии со спецификацией) в количестве 1 ед. (продавец ООО «Отделение Малти Бэст Колтд»); Трубосварочная машина на базе сварочной машины К-584 с внутренним и внешним гратосъемом, заводской номер КСР-08 в количестве 1 ед. (продавец ООО «Рельсо-сварочное предприятие»); Кран мостовой электрический однобалочный опорный ферменной конструкции, режим работы ЗК (A3), управление с пола (подвесной 6-ти кнопочный пульт), общепромышленного исполнения, г/п 10,0т, пролет 16,48м, высота подъема 7,5м, температура эксплуатации -40 °С ... + 40 °С (У1), питание крана кабель (в комплект поставки не входит). Мотор-редукторы на механизм передвижения крана производства Германия «Ваиег». Комплектуется эл/талью производства Болгарии с уменьшенной строительной высотой в количестве 1 ед. (продавец ООО «Рельсо-сварочное предприятие»).

Приемка указанного оборудования подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи №427-ЯЛАЗ/К от 29 ноября 2013 года, актом приемки оборудования Трубоэлектросварочного агрегата ТЭСА12-42 к договору №25/13, актом приемки оборудования Агрегата продольной резки АПР 0,5-4 ч 15000 к договору №26/13, актом приема-передачи к договору купли-продажи №430-ЯЛАЗ/К, актом приема-передачи к договору купли-продажи №437-ЯЛАЗ/К.

В соответствии с п. 2.6 договоров лизинга, лизингополучатель принимает имущество непосредственно от продавца. По результатам приемки составляется акт приема-передачи имущества, подписываемый продавцом, покупателем (лизингодателем) и получателем (лизингополучателем).

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга и передал во временное владение и пользование оборудование, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи имущества в лизинг от 11.12.2013 к договору финансовой аренды (лизинга) №427-ЯЛАЗ/Л от 29 ноября 2013 г., актом приема-передачи имущества в лизинг от 03.06.2014 к договору финансовой аренды (лизинга) №428-ЯЛАЗ/Л от 29 ноября 2013 г., актом приема-передачи имущества в лизинг от 29.08.2014 к договору финансовой аренды (лизинга) №429-ЯЛАЗ/Л от 29 ноября 2013 г., актом приема-передачи имущества в лизинг от 17.09.2014 к договору финансовой аренды (лизинга) №430-ЯЛАЗ/Л от 24 декабря 2013 г., актом приема-передачи имущества в лизинг от 17.09.2014 к договору финансовой аренды (лизинга) №437-ЯЛАЗ/Л от 26 июня 2014 г.

Согласно п. 4.1 договоров, общая сумма каждого договора лизинга определяется исходя из общей суммы платежей лизингополучателя по договорам лизинга в пользу лизингодателя, включая авансовые платежи и выкупную цену.

В ходе исполнения договоров лизинга лизингополучатель неоднократно нарушал порядок оплаты лизинговых платежей, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей (дела № А40-239397/16-53-2165, № А40-239395/16-53-2166, № А40-239392/16-53-2167, № А40-239391/16-53-2168, № А40-239386/16-53-2169).

В силу п. 7.2.2. приложения №3 к договорам лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договоров, полностью либо частично потребовать расторжения договоров лизинга в судебном порядке, в случае, если лизингополучатель просрочил уплату любого из платежей, предусмотренных договорами лизинга, полностью либо частично, на срок более 60 дней.

Согласно п. 7.4 приложений № 3 к договорам, в случае одностороннего внесудебного отказа лизингодателя от исполнения договоров лизинга либо его расторжения в судебном порядке, лизингодатель вправе изъять имущество из владения и пользования лизингополучателя.

22 ноября 2016 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от договоров лизинга.

Данное уведомление получено адресатом 07 декабря 2016 г. и оставлено без ответа и без исполнения.

До настоящего времени .лизингодатель не исполнил обязательства по возврату имущества в следствие ненадлежащего исполнения договоров лизинга.

В силу абз. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга - п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Ст. 622 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя, потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

13 декабря 2016 г. истцом в адрес ПАО «ЯЛАЗ» направлены претензии № 336, № 337, № 338, № 339, № 340 с требованиями возвратить имущество, переданное в лизинг.

До настоящего времени предметы лизинга истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ПАО "Ялуторовский автомобильный завод" и передать ООО "ВСП-Лизинг" имущество - Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА63-127 (Pipe Making Mashine), заводской №МВ-08, 2013 г.в.; Трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА12-42 Pipe Making Mashine); Агрегат продольной резки АПР 0,5-4 ч 15000; Трубосварочную машину на базе сварочной машины К-584 с внутренним и внешним гратосъемом, заводской номер КСР-08; Кран мостовой электрический однобалочный ферменной конструкции, г/п 10.0 т.

Взыскать с ПАО "Ялуторовский автомобильный завод" в пользу ООО "ВСП-Лизинг" государственную пошлину в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина