Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А67-8864/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-8864/2022 Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Есипова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибгеогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии (до перерыва): - от заявителя – ФИО2 (доверенность от 22.05.2023);

- ООО «Томская нефть» - ФИО3 (доверенность от 09.01.2023);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгеогрупп» (далее по тексту – ООО «Сибгеогрупп», должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит ввести в отношении ООО «Сибгеогрупп» процедуру наблюдения и назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением суда от 18.10.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибгеогрупп».

23.03.2023 от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) поступило заявление о признании ООО «Сибгеогрупп» несостоятельным (банкротом), в котором уполномоченный орган просит ввести в отношении ООО «Сибгеогрупп» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить временного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 82 046, 02 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 248 998, 58 руб.

Определением суда от 30.03.2023 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению как заявление о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибгеогрупп» и признано подлежащим рассмотрению после проверки обоснованности заявления должника.

Определением суда от 23.05.2023 (резолютивная часть объявлена 16.05.2023) производство по заявлению ООО «Сибгеогрупп» прекращено.

Определением от 26.05.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.06.2023.

Определением от 22.06.2023 судебное заседание отложено на 14.08.2023.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании ООО «Сибгеогрупп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, по основаниям, изложенным в заявлении, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Сибгеогрупп» на определение от 23.05.2023.

Представитель ООО «Томская нефть» возражал против доводов уполномоченного органа.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2023.

После перерыва, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Из положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, для отложения судебного разбирательства необходимо наличие уважительной причины.

Вместе с тем, уполномоченным органом таких причин не приведено, рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы должника на определение о прекращении производства по его заявлению не препятствует рассмотрению судом настоящего заявления.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда,

арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснений, данных в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу положений статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Как следует из материалов дела, ООО «Сибгеогрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, Обществу присвоен ИНН <***>. Место нахождение Общества: 634021, <...>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (с 24.10.2022 после реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Управление Федеральной налоговой службы по Томской области).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности должника является: Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях (ОКВЭД 71.1).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО4 (ИНН <***>).

Из представленных уполномоченным органом документов и сведений следует, что дата предоставления последней бухгалтерской (финансовой) отчетности общества – 01.04.2022 за 2021 год, дата представления последней налоговой отчетности – 28.02.2023 (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом).

Согласно данным бухгалтерского баланса общества за 2021 год на отчетную дату 31.12.2021 активы Общества составили 19 070 тыс. руб., в т.ч. основные средства 2 535 тыс. руб., отложенные налоговые активы 125 тыс. руб., запасы 55 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям 9 тыс. руб., дебиторская задолженность 13 038 тыс. руб., финансовые вложения 370 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 2 645 тыс. руб., прочие оборотные активы 293 тыс. руб. Чистая прибыль (убыток) Общества имела отрицательное значение (- 5067 тыс. руб.).

ООО «Сибгеогрупп» имеет три расчетных счета открытых в Акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов», Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО), акционерном обществе «Альфа- банк», последняя операция по счету проведена 22.03.2022, денежные средства на счетах отсутствуют, выставленные инкассовые поручения не оплачены.

Из представленных уполномоченным органов ответов государственных регистрирующих органов следует, что за должником объекты недвижимости и земельные участки, опасные производственные объекты, самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда, не зарегистрированы.

Согласно ответу УГИБДД МВД России по Томской области № 20/3096 от 17.03.2022 за должником ранее были зарегистрированы транспортные средства: ГИРД, БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: <***>; УСТ 94651L, VIN: <***>.

Отсутствие имущества и неспособность удовлетворить требования кредиторов должником не отрицается, о чем указано в заявлении ООО «Сибгеогрупп» о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без

учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из разъяснений пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее по тексту - Обзор) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет,

представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.

Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибгеогрупп» задолженности перед бюджетом по уплате обязательных платежей и платежей в бюджет в размере 3 331 044, 60 руб., в том числе:

- 1 850 780, 56 руб. - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в том числе 1 846 890, 01 руб. – основной долг, 3 890, 55 руб. – штрафы;

- 82 046, 02 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 по 31 декабря 2022 года), в том числе 82 046, 02 руб. – основной долг;

- 32 739, 35 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения), в том числе 32 739, 35 руб. – основной долг;

- 21 765, 41 руб. – налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе 21 765, 41 руб. - штрафы;

- 3 750 руб. - штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), в том числе 3 750 руб. – штрафы;

- 5 772, 40 руб. - штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), в том числе - 5 772, 40 руб. – штрафы;

В подтверждение размера и состава заявленного требования уполномоченным органом представлены: налоговые декларации; требования об уплате налога; решения о взыскании налога за счет денежных средств; решения о взыскании налога за счет имущества; постановления о взыскании налога за счет имущества; справка о наличии задолженности по уплате обязательных платежей, расшифровка задолженности и расчет пени.

Доказательств оплаты задолженности по уплате обязательных платежей и платежей в бюджет в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требование ФНС России в размере 3 331 044, 60 руб., из которых 1 961 675, 38 руб. – основного долга, 1 334 190, 86

руб. – пени, 35 178, 36 руб. – штрафов, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди в размере 82 046, 02 руб., в составе третьей очереди - 3 248 998, 58 руб., из которых 1 879 629, 36 руб. основной долг, 1 334 190, 86 руб. пени, 35 178, 36 руб. штрафы.

Банкротство ООО «Сибгеогрупп» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В заявлении уполномоченный орган просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО5.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибгеогрупп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибгеогрупп» в составе второй очереди требования ФНС России в размере 82 046 рублей 02 копейки (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии); в составе третьей очереди требования ФНС России в размере 3 248 998 рублей 58 копеек, из которых 1 879 629 рублей 36 копеек основной долг, 1 334 190 рублей 86 копеек пени, 35 178 рублей 36 копеек штрафы.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Сибгеогрупп» - ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630099 г. Новосибирск, а/я № 76, с вознаграждением в составе фиксированной суммы 10 000 рублей за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства на «15» января 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. 315.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгеогрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.С. Есипов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.01.2023 6:41:00

Кому выдана Есипов Андрей Сергеевич