Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А45-146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-146/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибВторДраг» на определение от 25.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Павлюк Т.В.) по делу № А45-146/2017 Арбитражного суда Новосибирской области по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (603107, город Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97, ИНН 5261062113, ОГРН 1085261000791) к обществу с ограниченной ответственностью «СибВторДраг» (630099, город Новосибирск, улица Советская, 10, ИНН 5406210872, ОГРН 1025402450908) о взыскании ущерба в сумме 681 408 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Желаннов Михаил Николаевич, общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мяском».

Суд установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СибВторДраг» (далее – ООО «СибВторДраг», общество) судебных расходов в размере 154 414 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А45-146/2017.

Определением от 13.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление управления удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 25.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба управления оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований частей 1 и 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, апелляционным судом не учтено, что Ример И.В. представлял интересы общества в суде первой инстанции, и в материалах дела имелась доверенность, подтверждающая наличие у него полномочий на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу частей 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункты 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе ООО «СибВторДраг» не были приложены документы, подтверждающие полномочия Риммера И.В. на ее подписание, а также доказательства направления или вручение копий апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл, Желаннову Михаилу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мяском».

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признает правомерным оставление апелляционным судом данной жалобы без движения.

Определением от 14.02.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО «СибВторДраг» к своему производству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-146/2017 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Г.А. Шабанова


Судьи Д.В. Григорьев


О.Ю. Черноусова