Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А46-6753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6753/2017
04 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН <***>,                                    ОГРН <***>) о взыскании 97 158 руб. 40 коп.,


в заседании суда приняли участие:

от истца -  ФИО1 по доверенности от 10.11.2016 № 301-053, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.04.2017 № 40, личность удостоверена паспортом РФ;

слушатель ФИО3, личность удостоверена паспортом РФ; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее -                                    АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (далее – ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск», ответчик) о взыскании 97 158 руб. 40 коп.

Определением от 29.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

20.06.2017 в суд от ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, возражая относительно обоснованности заявленных требований, указывает на следующее.

Приборы учета, по которым АО «Петербургская сбытовая компания» производило                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      расчет объема, расположены на территории АО «ПРОДО ПТИЦЕФАБРИКА СИБИРСКАЯ», подстанции «Бройлерная», в ячейках 10 кВ Бр-7 и Бр-28 приблизительно в двух километрах от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно статье 144 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Однако корректировка на величину потерь истцом не производилась.

АО «Петербургская сбытовая компания» в исковом заявлении указывает, что по договору энергоснабжения, согласно Приложению № 2 в нему, объектом подачи электроэнергии является строительство микрорайона «Врубелево», к которому относится не только многоквартирный дом по указанному выше адресу, находящийся под управлением ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск», но и многоквартирные дома под № 1, 3, 4, 5, здание газовой котельной, канализационная насосная станция, многоэтажная автомобильная парковка (не достроена), линии электропроводов, осветительные приборы на столбах, строительные вагончики утепленные, распределительная трансформаторная подстанция и т.д.

Кроме того, ответчик указывает, что типы и заводские номера энергопринимающих устройств и приборов учета, по которым АО «Петербургская сбытовая компания» производит расчеты (Приложение № 2 к договору энергоснабжения), не совпадают с типами и заводскими номерами энергопринимающих устройств и приборов учета, установленных в многоквартирном доме (Приложение № 2 к договору управления многоквартирным домом).

Исходя из изложенного, как считает ответчик, истцом предъявлена ко взысканию сумма на больший объем энергии, нежели был потреблен вышеуказанным многоквартирным домом в марте 2016. ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск», являясь лишь управляющей компанией, обслуживает многоквартирный  дом, а электроэнергию потребляют и оплачивают жильцы данного многоквартирного дома.

Согласно платежным документам (счетам-фактурам) за последующие месяцы (апрель-август 2016) объемы потребления варьируются на суммы от 13 778 руб. 48 коп. до                            28 475 руб. 68 коп., что также подтверждает потребление меньшего количества энергии многоквартирным домом в 2016, нежели указано АО «Петербургская сбытовая компания» в расчете задолженности.

Соответственно, истец предъявил ко взысканию объем потребления энергии не только многоквартирным домом № 2, расположенным по адресу: <...> но и всеми объектами строительной площадки микрорайона «Врубелево».

Вместе с тем, в силу действующего законодательства управляющая организация обязана оплачивать коммунальные ресурсы только за те объекты (жилые многоквартирные дома), которые находятся в ее управлении.

Также ответчик указывает, что ссылка истца на преюдициальное значение для рассматриваемого спора решения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу                                      № А46-6709/2016 является необоснованной, поскольку в указанном судебном акте вопрос об объеме потребления энергии, относящемся на управляющую организацию, в ходе судебного разбирательства не обсуждался и не решался, в данном решении также не имеется сведений об объеме потребления, который обязана оплатить управляющая компания.

Учитывая, что общедомовые приборы учета электрической энергии в многоквартирном доме в марте 2016 еще не были введены в эксплуатацию, АО «Петербургская сбытовая компания» обязано было предоставить ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск» расчет потребленной энергии согласно нормативу потребления, а не по приборам учета, находящимся на территории птицефабрики и считающим энергию, потребляемую не только многоквартирным домом, но и другими объектами.

06.07.2017 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью полного и эффективного выяснения всех обстоятельств по делу.

Определением от 07.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.07.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.08.2017.

04.08.2017 в материалы дела АО «Петербургская сбытовая компания» посредством электронной системы «Мой Арбитр» предоставило возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 08.08.2017 представитель ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск» предоставил дополнительные доводы вместе с замечаниями на возражение истца на отзыв, содержащие возражения относительно обоснованности заявленных требований и контррасчет суммы исковых требований, согласно которому, размер задолженности за март 2016 составляет 27 263 руб. 01 коп.

Протокольными определениями арбитражного суда от 08.08.2017 и 29.08.2017 судебное заседание отложено на 28.09.2017.

26.09.2017 в материалы дела от истца посредством электронной почты поступили дополнительные доводы к исковому заявлению.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2017, представитель АО «Петербургская сбытовая компания» исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск» возражал относительно обоснованности требований истца, просил суд заявленные требования удовлетворить частично.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

06.05.2013 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», Гарантирующий поставщик/ГП) и общество с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест» (далее - ООО «ФБ Инвест», Потребитель) заключен договор энергоснабжения               № 34-1386 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого ОАО «МРСК Сибири», являющееся ГП электрической энергии, обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным Договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих Потребителю участках сети и энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии согласован сторонами в Приложении № 2 к Договору, объект определен, как «строительство микрорайона «Врубелево», Омский р-н, п. Ростовка, в 280 м на юго-запад от жилого дома № 19».

Пунктом 5.1 Договора установлено, что расчеты за электроэнергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов, тип и класс точности, дата поверки, номер и иные сведения (при необходимости) об установленных на дату заключения Договора приборов учета электрической энергии (мощности) отражаются в Приложении № 2 к Договору.

Порядок расчетов за услуги по Договору устанавливается Приложением № 3 (пункт 6.1 Договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии производятся по ценам, определяемым в соответствии с действующими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также актами уполномоченных органов в области государственного реагирования тарифов и (или) определения предельных уровней (величии) нерегулируемых цен, изменяющимся в течение действия Договора, при этом для расчетов промежуточных платежей используется нерегулируемая цена за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации регулируемых цен (пункт 1 Приложения № 3 к Договору).

Расчетным периодом является месяц (пункт 2 Приложения № 3 к Договору).

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче – промежуточный платеж — до 15-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Договорной объем электропотребления определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и объема электропотребления, указанного в Приложении № 1 к Договору для месяца, соответствующего расчетному периоду (пункт 3.1 Приложения № 3 к Договору).

Оплата промежуточного платежа производится на основании платежного требования, выставляемого ГП в банк Потребителя. В случае непоступления в банк Потребителя в срок, достаточный для исполнения денежного обязательства по Договору, платежного требования на оплату промежуточного  платежа (за 3 операционных дня до наступления  срока платежа) Потребитель производит самостоятельную оплату промежуточных платежей, исходя из договорных объемов электропотребления, определенных в соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 3 к Договору и нерегулируемой цены за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен (пункт 3.2 Приложения № 3 к Договору).

Окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк Потребителя                            13-15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять Потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиямД Потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного обязательства включительно (пункт 5                     Приложения № 3 к Договору).

28.02.2014 между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (далее - ОАО «Петербургская сбытовая компания»), ОАО «МРСК Сибири» и ООО «ФБ Инвест» заключено соглашение о замене стороны по Договору. В соответствии с условиям пунктов 1, 2 данного соглашения происходит полная замена стороны по Договору с ОАО «МРСК Сибири» на ОАО «Петербургская сбытовая компания», права требования оплаты потребленной до 01.03.2014 электрической энергии не переходят к ОАО «Петербургская сбытовая компания», надлежащим кредитором по указанным правам требования является ОАО «МРСК Сибири».

11.01.2016 между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «ФБ Инвест» заключено дополнительное  соглашение к Договору, согласно которому, номер Договора изменен на 55-04-034-2-341386.

01.03.2016 между ООО «ФБ Инвест» (далее - Застройщик) и ООО  Холдинговая компания «СТМ-Омск» (далее – Управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом (далее - договор управления).

Пунктом 1.1 договора управления предусмотрено, что Застройщик поручает, а Управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, почтовый адрес: Омская обл., <...>, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

Цель договора управления - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора управления).

Управляющая организация обязалась, в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установленного качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе электроснабжение (пункт 3.1.3 договора управления). В случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 3.4.4 договора управления (пункт 3.1.13 договора управления). От своего имени и за свой счет заключить с организациями коммунального комплекса договоры обеспечивающие на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков, предоставление коммунальных услуг собственнику(ам) помещения(й) в объемах и с качеством, предусмотренными договором управления (пункт 3.1.15 договора управления).

Собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятому в соответствии с законодательством. Своевременно представлять Управляющей организации документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещением(ями) (пункт 3.3.1 договора управления).

Согласно пункту 10.1 договора управления, он заключен на один год и вступает в действие с момента его подписания.

Как указал истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в  марте 2016 осуществило поставку электрической энергии (мощности) ООО «Холдинговая компания «СТМ-Омск» по Договору в необходимом объеме.

Стоимость отпущенной электрической энергии по Договору в спорный период составила 97 158 руб. 40 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела счетом-фактурой № 6234200345/62 от 31.03.2016.

Истец полагает, что ООО «ФБ Инвест» с 01.03.2016 субъектом ответственности в правоотношениях с АО «Петербургская сбытовая компания» не является, соответственно, обязанность по несению расходов на энергоснабжение многоквартирного дома № 2, расположенного по адресу: <...> - с указанной даты возникает у Управляющей компании данного многоквартирного дома - ООО «Холдинговая компания «СТМ-Омск».

Более того, АО «Петербургская сбытовая компания» считает, что решением  Арбитражного   суда  Омской   области   от 14.09.2016 по  делу №  А46-6709/2016 установлено, что спорный объем электроэнергии за март 2016 подлежит оплате                    ООО «Холдинговая компания «СТМ-Омск».

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору в установленный срок и не оплатил в полном объеме поставленную электроэнергию за март 2016, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 97 158 руб. 40 коп., что послужило основанием для направления истцом в адрес ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск» претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано выше, решением  Арбитражного   суда  Омской   области   от 14.09.2016 по  делу №  А46-6709/2016 установлено, что спорный объем электроэнергии в размере 97 158 руб. 40 коп. (за март 2016) подлежит оплате ООО «Холдинговая компания «СТМ-Омск».

Указанное решение вступило в законную силу и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обоснованность исковых требований по настоящему делу установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу                   № А46-6709/2016 и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не требует повторного доказывания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у                                  АО «Петербургская сбытовая компания» правовых оснований для взыскания задолженности с  ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск» в испрашиваемой сумме.

Доводы ответчика подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, в опровержение позиции ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск» суд считает необходимым указать следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46- 6709/2016 установлено, что ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск» в силу своего статуса и принятых по договору управления обязательств обязано приобретать у поставщика электрическую энергию для целей оказания на спорный объект коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе на общедомовые нужды.

Ответчик, подписав договор управления, принял в свое управление также энергопринимающие устройства и приборы учета, установленные в многоквартирном доме, а также все точки поставки электроэнергии на объект.

Доказательств того, что во владении и пользовании ООО Холдинговая компания «СТМ-Омск» отсутствуют энергопринимающие устройства, необходимые для принятия поставленной в марте 2016 электрической энергии и ее последующей поставки на спорный объект по ранее согласованным точкам поставки, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах именно ответчик, являющийся с 01.03.2016 исполнителем коммунальных услуг на спорном объекте, к которым относится также услуга по электроснабжению, обязан оплатить электроэнергию, поставленную истцом (Гарантирующим поставщиком) на указанный объект.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления АО «Петербургская сбытовая компания» уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 886 руб. по платежному поручению от 20.04.2017 № 8073.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 руб. возлагаются на ООО Холдинговая компании «СТМ-Омск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>,                           ОГРН <***>) 97 158 руб. 40 коп. задолженности и 3 886 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова