Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А42-2144/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Мурманск Дело № А42-2144/2024

Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Шмидта, соор. 14, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витали» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр. Ленина, д. 65, <...>)

о взыскании 1 662 125 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Энергоснабжающая организация, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витали» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 1 662 125 рублей 39 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

В ходатайстве от 12.04.2024 № б/н истец просит взыскать задолженность в сумме 536 476 рублей 57 копеек и неустойку в сумме 35 487 рублей 64 копейки.

В ходатайстве от 02.05.2024 № б/н ЭСО отказывается от требований о взыскании долга и уточняет размер исковых требований до 36 830 рублей 25 копеек неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ЭСО от требований о взыскании 1 634 476 рублей 57 копеек задолженности не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.

Производство по иску в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований в части неустойки принимается судом.

Истцом (как энергоснабжающей организацией) и ответчиком (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 745 от 01.03.2010 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Коммунальный ресурс по Договору в ноябре 2023 года январе 2024 года поставлен ЭСО и потреблен Абонентом.

Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры: № 7452311001 от 30.11.2023, № 7452312001 от 31.12.2023, № 7452401001 от 31.01.2024, оплаченные ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

ЭСО за просрочку оплаты за ноябрь 2023 года - январь 2024 года начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 36 830 рублей 25 копеек по состоянию на 15.04.2024.

Абоненту направлялась претензия от 28.02.2024 № 1586-05/03.

13.07.2023 ЭСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты просрочки оплаты установлены.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойка (пени) за несвоевременную оплату за ноябрь 2023 года - январь 2024 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 830 рублей 25 копеек по состоянию на 15.04.2024.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в связи с отказом от части иска подлежит возврату из федерального бюджета ЭСО в сумме 27 653 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Отказ от части иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 634 476 рублей 57 копеек.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витали» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) неустойку в сумме 36830 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 653 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 6348 от 20.04.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова