Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-104640/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104640/2023
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К2 ТУЛ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПАРКОВАЯ Д. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 169, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО1 (адрес: Россия 000000, г.Киев, Украина, ул.Маршала Гречка д.20 кв.69);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (адрес: Россия 443013, г.Самара, Самара, Московское <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 000 000руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К2 Тул» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданину ФИО1 (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Регтайм», и просило:

1. Признать администрирование доменного имени «k2-tool.ru» ФИО1 нарушением исключительных прав ООО «К2 Тул» на товарные знаки по свидетельствам РФ № 909607 и № 930503 в отношении товаров и услуг 07, 08, 35, 37 и 40 классов МКТУ для регистрации знаков и злоупотреблением правом.

2. Запретить ФИО1 любое использование обозначений, сходных с товарными знаками по свидетельствам РФ № 909607 и № 930503, в том числе в доменном имени «k2-tool.ru».

3. Обязать ФИО1 аннулировать регистрацию доменного имени «k2-tool.ru» в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2 Тул» 1 000 000 руб. компенсации.

5. В случае неисполнения настоящего судебного решения в установленный судом срок взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2 Тул» судебную неустойку (астрент) в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2 Тул» 41 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и 65 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на нижеследующие товарные знаки:

- по свидетельству РФ № 909607, дата государственной регистрации 08.12.2022, в отношении товаров и услуг 07, 08, 35, 37 и 40 классов МКТУ;

- по свидетельству РФ № 930503, дата государственной регистрации 21.03.2023, в отношении товаров и услуг 07, 08, 35, 37 и 40 классов МКТУ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В сети интернет по адресу https://k2-tool.ru, выявлены следующие нарушения исключительных прав Истца на товарные знаки:

- Содержание сайта https://k2-tool.ru полностью копирует официальный сайт Истца ООО «К2 Тул» https://k2tool.ru, на сайте https://k2-tool.ru содержится многократное использование обозначений тождественных и/или сходных до степени смешения товарным знакам ООО «К2 Тул» по свидетельствам РФ № 909607 со словесным обозначением «k2tool Решения для металлообработки» и № 930503 «k2tool».

- Доменное имя «k2-tool.ru» схоже по словесному обозначению с товарным знаком «k2tool», исключительное право на которое принадлежит Истцу.

- На страницах сайта https://k2-tool.ru используются обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими Истцу средствами индивидуализации, наполнение страниц является идентичным, включая расположение меню сайта. На сайте размещены одинаковые фотографии, подсветка основных шрифтов, используемые на сайтах логотипы, порядок расположения новостей, оформление заголовков и т.д. также являются идентичными с сайтом Истца https://k2tool.ru. Указанные компоненты сайта https://k2-tool.ru содержат изображения товарных знаков Истца.

Сайт Ответчика фактически является сайтом-двойником, имеет место быть намеренное сходство. Однако информация, указанная на таком сайте, не является достоверной (в том числе в части вышеуказанных контактных данных, не принадлежащих Истцу) и вводит потенциальных потребителей в заблуждение, поскольку сайт не имеет никакого отношения к Истцу и не администрируется Истцом.

Вышеизложенные обстоятельства зафиксированы и подтверждаются нотариальным протоколом 78 А В 2137460 от 27.06.2022 осмотра доказательств в сети интернет.

Согласно письму исх. № 604 от 17.05.2023 регистратора доменных имен ООО «Регтайм» администратором домена «k2-tool.ru» является ФИО1.

Правовая охрана товарных знаков предоставлена Истцу в отношении указанных в свидетельствах РФ № 909607 и № 930503 товаров и услуг 07, 08, 35, 37 и 40 классов МКТУ с указанием конкретного перечня товаров во всех категориях.

Учитывая данные обстоятельства, сходные до степени смешения обозначения используются Ответчиком незаконно, без разрешения на то Истца.

Как разъяснено в пункте 158 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

Согласно статье 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В этой связи Истец, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 909607 и № 930503 в размере 1 000 000 руб.

Согласно п.62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019г. «О ПРИМЕНЕНИИ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости сумма компенсации составила 100 000руб.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 32 указанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На случай неисполнения Ответчиком судебного акта Истец просит присудить в его пользу денежную сумму (судебная неустойка, астрент) в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

С учетом соблюдения баланса интересов сторон, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения, судебная неустойка определена в размере 5 000руб.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать администрирование доменного имени «k2-tool.ru» ФИО1 нарушением исключительных прав ООО «К2 Тул» на товарные знаки по свидетельствам РФ № 909607 и № 930503 в отношении товаров и услуг 07, 08, 35, 37 и 40 классов МКТУ.

2. Запретить ФИО1 любое использование обозначений, сходных с товарными знаками по свидетельствам РФ № 909607 и № 930503, в том числе в доменном имени «k2-tool.ru».

3. Обязать ФИО1 аннулировать регистрацию доменного имени «k2-tool.ru» в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2 Тул» 100 000руб. компенсации.

5. В случае неисполнения настоящего судебного решения в установленный судом срок взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2 Тул» судебную неустойку в размере 5 000руб. за каждый день просрочки.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.