Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А10-3385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3385/2017
24 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Улан-Удэстальмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 222 372 руб. 68 коп., в том числе 555 658 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 04.12.2015, 2 666 714 руб. 61 коп. – пени (законная неустойка) за период с 05.12.2015 по 23.11.2016,

при участии в заседании:

от истца ООО «Энергосбыт+»: не явился, извещен;

от истца ООО «Улан-Удэстальмост»: ФИО2, представитель по доверенности №9 от 01.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Улан-Удэстальмост" о взыскании 3 222 372 руб. 68 коп., в том числе 555 658 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 04.12.2015, 2 666 714 руб. 61 коп. – пени (законная неустойка) за период с 05.12.2015 по 23.11.2016.

Определением от 04.10.2017 судом произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+" в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост" пени в размере 2 441 859 руб. 79 коп., а также в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 523 776 руб. 11 коп. на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец ООО «Энергосбыт+» и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Энергосбыт+» и ответчика.

Представитель ООО «Улан-Удэстальмост» в судебном заседании заявил об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Улан-Удэстальмост» 2 829 977 руб. 02 коп., в том числе 2 306 200 руб. 91 коп. – пени, 523 776 руб. 11 коп. – проценты, представив заявление в письменном виде.

Уточнение истцом ООО «Улан-Удэстальмост» размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель ООО «Улан-Удэстальмост» исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца ООО «Улан-Удэстальмост», суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №091 от 01.05.2016.

В соответствии с условиями указанного договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю по точкам поставки, указанным в приложении №2, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 10.1 договора).

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №25-В от 01.04.2016 (приложение №1 к договору).

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре №091 от 01.05.2016 определены, и арбитражный суд считает, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена в период январь 2015г. - апрель 2016 г.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены ведомости электропотребления (л.д.48-63).

Ответчик предъявленные объёмы потребления не оспорил, какие-либо возражения не заявил.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры (л.д.32-47).

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие сведения и доказательства.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 10.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке:

- первый период платежа: потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20 числа этого месяца;

- второй период платежа: потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 30 числа этого месяца;

- окончательный расчет: до 20 числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Истцы указали, что ответчик обязательства по оплате, полученной электрической энергии за период январь 2015г. - апрель 2016 г. исполнил, но с нарушением срока оплаты, установленного условиями договора.

Первоначальным истцом ООО «Энергосбыт+» были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2016 по 04.12.2015 в размере 555 658 руб. 07 коп., 2 666 714 руб. 61 коп. – пени (законная неустойка) за период с 05.12.2015 по 23.11.2016.

Истец ООО «Улан-Удэстальмост» - правопреемник ООО «Энергосбыт+» поддержал требование о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 04.12.2015 в размере 523 776 руб. 11 коп., а также о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 2 306 200 руб. 91 коп., рассчитанную исходя из действующей учетной ставки 8,5%, за период с 05.12.2015 по 23.11.2016 (с учетом произведенного правопреемства).

Истец ООО «Энергосбыт+» поддержал письменно требование о взыскании за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 881 руб. 96 коп. (555 658,07 руб. – 523 776,11 руб. = 31 881,96 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и в изменённом виде пункт 1 гласил, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введённому в действие с 01.06.2015 в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период с 01.06.2015 до 04.12.2016 законодателем не было предусмотрено законной неустойки в сфере электроэнергетики, следовательно, в этот период времени поставщик был вправе претендовать на проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ.

С 05.12.2016 в силу вступил Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым в Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) были внесены изменения (в частности в статью 37).

Так, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем восьмым следующего содержания:

«Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.».

Суд проверил представленные расчеты процентов и пеней (законной неустойки), с учетом уточнения, признает их верными и обоснованными.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Общая сумма исковых требований составила 2 861 858 руб. 98 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При указанных обстоятельствах при цене иска 2 861 858 руб. 98 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 37 309 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 829 977 руб. 02 коп., в том числе 2 306 200 руб. 91 коп. – пени, 523 776 руб. 11 коп. – проценты.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 881 руб. 96 коп. – проценты.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 319 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева