Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А09-12218/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12218/2016
город Брянск
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2018.

В полном объеме решение изготовлено 25.05.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области,

о взыскании 37 799 руб. 46 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Москва, о взыскании 62 112 руб.

третьи лица: 1) ИП ФИО1, г.Брянск,

2) Гаражно-строительный кооператив «Восход-2 ,г.Брянск,

3) Потребительское гаражное общество «Генератор», г.Брянск,

4) Гаражно-строительный кооператив «Восход-3», г.Брянск,

5) Гаражный кооператив «Восход-4», г.Брянск,

6) Товарищество собственников недвижимости «Буревестник-2», г.Брянск,

7) МУП «Жилкомсервис Володарского района», г.Брянск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №9 от 09.01.2018),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №17/107 от 09.06.2017),

от третьих лиц: 1-6) не явились, 7) ФИО4 (доверенность от 14.02.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО «БрянскЭлектро»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»), г. Сургут Тюменской области, о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за июнь 2016г.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 37 799 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за июнь 2016г.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству принят встречный иск ООО «ТЭК-Энерго» к ООО «БрянскЭлектро» о взыскании 50 000 руб. задолженности, возникшей за июнь 2016г. по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии №090 (на компенсацию потерь) от 02.04.2015.

В ходе рассмотрения дела ООО «ТЭК-Энерго» неоднократно уточняло встречные исковые требования, в окончательном варианте заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 62 112 руб. задолженности, возникшей за июнь 2016г. за 25629кВтч по договору купли-продажи электрической энергии №090 (на компенсацию потерь) от 02.04.2015.

Ходатайство об уточнении встречных исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ИП ФИО1, г.Брянск, гаражно-строительный кооператив «Восход-2 ,г.Брянск, потребительское гаражное общество «Генератор», г.Брянск, гаражно-строительный кооператив «Восход-3», г.Брянск, гаражный кооператив «Восход-4», г.Брянск, товарищество собственников недвижимости «Буревестник-2», г.Брянск, МУП «Жилкомсервис Володарского района», г.Брянск.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица МУП «Жилкомсервис Володарского района», суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Заказчик) и ООО «БрянскЭлектро» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом оснований, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «БрянскЭлектро» (покупатель) заключен договор №090 от 02.04.2015 купли-продажи электрической энергии (на компенсацию потерь), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязался приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

В июне 2016 г. осуществлялся отпуск электроэнергии на объекты потребителей, сгруппированные истцом следующим образом:

1) отпуск электрической энергии в объеме 480 кВтч на сумму 1463 руб. 49 коп. для социально-значимых объектов, в отношении которых между ООО «СМУ-1 Брянскстрой» и гарантирующим поставщиком сложились фактические договорные отношения.

2) отпуск электрической энергии, в рамках заключенных между гарантирующим поставщиком и потребителями договоров энергоснабжения, в отношении:

- ГСК «Восход-3» в объеме 2 177 кВтч на сумму 18 руб. 78 коп. (объем разногласий полезного отпуска электрической энергии составляет 13 кВтч.);

- ГСК «Восход-4» в объеме 3 152 кВтч на сумму 5 руб. 78 коп. (объем разногласий полезного отпуска электрической энергии составляет 4 к Втч);

- ГК «Автомобилист» в объеме 2 095 кВтч -209 руб. 50 коп. (объем разногласий полезного отпуска электрической энергии составляет 145 кВтч);

- ГСК «Восход-2» в объеме 2 745 кВтч на сумму 319 руб. 31 коп. (объем разногласий полезного отпуска электроэнергии составляет 221 кВтч);

- ПГО «Генератор» в объеме 16 966 кВтч на сумму 219 руб. 61 коп. (объем разногласий полезного отпуска электроэнергии составляет 152 кВтч).

Общий объем разногласий полезного отпуска электроэнергии по данной группе потребителей по договору в июне 2016г. составляет 245 кВтч.

3) отпуск электрической энергии в объеме 15 090 кВтч на сумму 21 802 руб. 45 коп. осуществлен в отношении СТ «Буревестник-2»;

4) отпуск электрической энергии в июне 2016г. в объеме 14 737 кВтч осуществлен в отношении СО «Рассвет» (объем разногласий полезного отпуска электроэнергии в июне 2016г. по договору составляет 1 180 кВтч на сумму 1 704 руб. 90 коп.);

5) отпуск электрической энергии в объеме 8 634 кВтч на сумму 12 474 руб. 64 коп. осуществлен в отношении потребителя МУП «Жилкомсервис Володарского района» г.Брянск.

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2016 года в размере 37 799 руб. 46 коп., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «ТЭК-Энерго» ссылается на то, что стоимость электроэнергии в размере 62 112 руб., отпущенной на указанные объекты, должна быть компенсирована ООО «БрянскЭлектро», как потери в его сетях.

Согласно расчету ООО «ТЭК-Энерго» непринятый к оплате ООО «БрянскЭлектро» объем за июнь 2016 года составил 25 629 кВтч на сумму 62 112 руб., который сложился по следующим потребителям:

1) ООО «СМУ-1 Брянскстрой» в количестве 480 кВтч на сумму 1 163 руб. 29 коп.;

2) ГК «Восход - 3» в количестве 13 кВтч на сумму 31 руб. 51 коп.;

3) ГК «Автомобилист» в количестве 145 кВтч на сумму (фактически данный объем отсутствует в итоговом спорном объеме и не взыскивается сторонами);

4) ГК «Восход-4» в количестве 4 кВтч на сумму 9 руб. 69 коп.;

5) ГСК «Восход-2» в количестве 221 кВтч на сумму 535 руб. 60 коп.;

6) ПГО «Генератор» в количестве 152 кВтч на сумму 368 руб. 37 коп.;

7) СО «Буревестник-2» в количестве 15 090 кВтч на сумму 36 570 руб. 91 коп.;

8) СО «Рассвет» в количестве 1 180 кВтч на сумму 2 859 руб. 75 коп.;

9) МУП «Жилкомсервис Володарского района» в 8 921 кВтч на сумму 20 924 руб. 67 коп. (где 9 168 руб. 30 коп. перерасчет ранее оплаченного объема в период действия ООО «Брянскоблэлектро» и 4170 кВтч перерасчет ранее оплаченного объема в период действия ООО «БрянскЭлектро»).

Поскольку спорный объем потребленной электрической энергии в количестве 25629 кВтч был не принят ООО «БрянскЭлектро» к оплате по Договору № 090 от 02.06.2015 в июне 2016 года, ООО «ТЭК-Энерго» заявило встречные исковые требования о взыскании 62 112 руб. задолженности, возникшей за июнь 2016г. за 25629 кВтч по договору купли-продажи электрической энергии №090 (на компенсацию потерь) от 02.04.2015.

Исковые требования ООО «БрянскЭлектро» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Статьей 1 Закона № 35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 26 Закона № 35-ФЗ Правительство РФ постановлением от 27.12.2004 г. № 861 утвердило Правила недискриминационального доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

В соответствии с п. 2 Правил № 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт потребления потребителями электрической энергии в июне 2016 года подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении потребителей ООО «СМУ-1 Брянскстрой», ГК «Восход - 3», ГК «Автомобилист», ГК «Восход-4», ГСК «Восход-2», ПГО «Генератор», СО «Буревестник-2», СО «Рассвет», МУП «Жилкомсервис Володарского района».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Как следует из дела, ООО «БрянскЭлектро», являясь сетевой организацией с 01.04.2015 в соответствии с Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» осуществляет деятельность по передаче и распределению электрической энергии, по обеспечению работоспособности электрических сетей.

Согласно акту расчета отпуска электроэнергии потребителю в июне 2016 года ООО «СМУ -1 Брянскстрой» (социально значимый объект) был осуществлен отпуск электроэнергии по адресу: <...>, в количестве 480 кВтч с учетом потерь.

Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.05.2014 №269 ООО «ТЭК-Энерго» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.06.2014 в пределах территории Брянской области.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений №442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) лишь при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства (пункт 37 Основных положений №442).

Исходя из изложенного, учитывая, что наличие оснований, предусмотренных пунктом 32 Основных положений №442, дающих гарантирующему поставщику право на отказ от заключения договора энергоснабжения с указанными потребителями, не подтверждено материалами дела, ООО «ТЭК-Энерго», получив статус гарантирующего поставщика, должно было принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений и с учетом социальной значимости указанных объектов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорный объект энергопотребления имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям и осуществляют учет электроресурса.

При этом какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства ООО «БрянскЭлектро», в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с поставщиком, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Закона №35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В отношении указанного потребителя ООО «БрянскЭлектро» не имеет возможности ввести полное ограничение потребления электрической энергии, поскольку данные действия приведут к нарушению прав и законных интересов иных лиц (пункт 8 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила ограничения)).

Доказательств, подтверждающих, что между потребителем ООО «СМУ 1 Брянскстрой» и ООО «ТЭК-Энерго» оформлялись акты технологической и аварийной брони, а также согласование с сетевой организацией, в материалы дела не представлены.

ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующий поставщик с 01.06.2014) в адрес ООО «БрянскЭлектро» заявок на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении указанных потребителей не направляло.

Объемы переданной истцом электрической энергии подтвержден актом снятия показаний приборов учета.

Поскольку сетевая организация не вправе была прекращать отпуск электрической энергии на социально значимый объект ООО «СМУ 1 Брянскстрой», то соответственно потребленная электроэнергия в количестве 480 кВтч не является потерями в сетях ООО «БрянскЭлектро» и услуги по ее передаче подлежат оплате на основании статей 779, 781 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «СМУ 1 Брянскстрой» в сумме 1 463 руб. 49 коп.

Удовлетворение исковых требований исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований в указанной части.

Также в июне 2016 года ООО «БрянскЭлектро» был осуществлен отпуск электрической энергии, в рамках заключенных между гарантирующим поставщиком ООО «ТЭК-Энерго» и потребителями ГСК «Восход-3», ГСК «Восход-4», ГК «Автомобилист», ГСК «Восход-2» ПГО «Генератор» договоров энергоснабжения в общем объеме 27135 кВтч. Общий объем разногласий в отношении данных потребителей составил 245 кВтч на сумму 353 руб. 98 коп.

Гарантирующий поставщик ООО «ТЭК-Энерго» не принимает данный объем электрической энергии, заявленный как объем оказанной услуги по передаче, согласно приборов учета, не значащихся в качестве расчетных в договорах энергоснабжения.

Как следует из представленных документов, 25.09.2015 произошло аварийное отключение вакуумного выключателя (фидера 410 ПС «Советская»), причиной которого явилось короткое замыкание в РУ-6 кВ КТП 0308, что отражено в оперативном журнале. Данная авария повлекла отключение спорных потребителей (гаражных обществ), имеющихся на разногласиях в рамках настоящего дела, - ПГО «Генератор», ГСК «Восход-2», ГСК «Восход-4», ГК «Автомобилист», ГСК «Восход-3». При этом было выявлено, что фактическая токовая нагрузка по гаражным обществам не соответствует объемам потребленной электрической энергии, ежемесячно заявляемым представителями данных гаражных обществ. По факту возникшей аварийной ситуации сетевая организация проинформировала Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Брянской области, ПГО «Генератор», ГСК «Восход-2», ГСК «Восход-4», ГК «Автомобилист», ГСК «Восход-3», гарантирующего поставщика ООО «ТЭК-Энерго».

22.10.2015 на территории гаражных обществ было проведено совместное совещание с участием представителей сетевой организации и гаражных обществ. По итогам совещания было принято решение установить многофункциональные измерительные комплексы электрической энергии в отношении электроустановок гаражных обществ на отходящих от КТП 0308 КВЛ 0,4 кВ (в РУ-0,4 кВ КТП), оформить акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и подачи напряжения собственником КТП 0308 в сторону гаражных обществ и кооперативов, ввести в эксплуатацию многофункциональные измерительные комплексы электрической энергии.

23.10.2015 в отношении гаражных обществ ПГО «Генератор», ГСК «Восход-2», ГК «Автомобилист» (которые самостоятельно приняли решение о составлении новых актов обследования электроустановки) и сетевой организацией были составлены акты (осмотра) обследования электроустановки, определена граница балансовой принадлежности сторон - контактное соединение на неподвижных контактах РЛНД-10 ВЛ-6кВ опора №2-5 (КЛ-410) между ООО «БрянскЭлектро» и ПГО «Генератор», через сети ПГО «Генератор» подключены сторонние потребители, в том числе и ГО «Снежка-2», ГСК «Восход-2». Контактное соединение на неподвижных контактах РЛНД-10 ВЛ-6кВ опора №2-5 (КЛ-410) между ООО «БрянскЭлектро» и ПГО «Генератор», через сети ПГО «Генератор» подключены сторонние потребители, в том числе и ГСК «Восход-2». Сетевой организацией за счет собственных средств установлены 4 многофункциональных приборов учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05 МК.10 класса точности 0,5S со встроенными коммуникаторами С-1.02.01, с возможностью дистанционного опроса в месте максимально приближенному к границе разграничения балансовой принадлежности сторон (в РУ-0,4 кВ КТП 0308).

Однако, при контрольном списании показаний расчетных приборов учетов ПГО «Генератор» (№ ПУ 1108150858, 1108150830), ГСК «Восход-2» (№ ПУ 1108150781) обнаружено, что указанные приборы учета отсутствуют (украдены), о чем незамедлительно были уведомлены представители гаражных обществ и гарантирующий поставщик.

В связи со сложившейся ситуацией, принято решение об установке пункта коммерческого учета (далее - ПКУ) на границе балансовой принадлежности сетей (граница балансовой принадлежности сетей определена на неподвижных контактах РЛНД-10 на опоре ВЛ-бкВ). При этом на балансе гаражных обществ находится РЛНД-10, КЛ-6кВ, ТП-308, ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-308.

Учет электроэнергии восстановлен у всех гаражных обществ за счет средств сетевой организации, подготовлены акты осмотра с приложением актов границ балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сторон, ПУ введены в эксплуатацию, данные документы подписаны сетевой организацией и гаражными обществами без возражений.

15 декабря 2015г. спорные потребители (ПГО «Генератор», ГК «Автомобилист», ГСК «Восход-2», ГСК «Восход-3», ГСК «Восход-4») и сетевая организация, заключили соглашение о порядке расчета за потребленную электроэнергию, согласовав определение объема потребленной электрической энергии гаражными обществами, с методикой определения потерь в линиях электропередач.

Согласно данного соглашения, на границе балансовой принадлежности сетевой организации и сторонами (группа гаражных обществ) установлен ПКУ, который оборудован электросчетчиком типа ПСЧ 4 ТМ.05МК.08 № 1112145980.

Для учета объемов потребленной электрической энергии установлены следующие ПУ: ГК «Автомобилист» - ПСЧ-4ТМ 05МК 10 01 № 1112140831, К=20; ГСК «Восход-2» - ПСЧ-4ТМ 05МК 10 01 №1112140551, К=40; ГСК «Восход-3» - ПСЧ-4ТМ 05МК 10 01 № 1108150809, К=20; ГСК «Восход-4» - ПСЧ-4ТМ 05МК 10 01 №1108150837, К=40.

На основании соглашения от 15.12.2015г. истец рассчитал объем потребленной группой гаражных обществ электроэнергии, расположенных в районе памятника Летчикам, и направил в адрес гарантирующего поставщика для принятия им к учету отпущенной электроэнергии за июнь 2016г.

В соответствии с п. 2 Постановления № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 4 Приложение № 5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015 исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной Потребителям) электрической энергии по настоящему Договору на основании объемов электрической энергии, рассчитанных за расчетный период на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии по факту безучетного потребления, а также иных составляющих, определенных в Договоре.

В соответствии с п. 1 Приложения №5 объем переданной (поставленной потребителям) электрической энергии определяется на основании приборов учета (измерительных комплексов, измерительно-информационных систем (АСКУЭ/ИК/МПУ)).

На основании п. 10 Регламента в случае выявления неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующем порядке: для 1-го и 2-го расчетных периодов объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Пункт 84 Постановления №442 предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд полагает, что объем переданной электрической энергии в количестве 245 кВтч на сумму 353 руб. 98 коп. в отношении потребителей ПГО «Генератор», ГК «Автомобилист», ГСК «Восход-2», ГСК «Восход-3», ГСК «Восход-4» должен быть включен и принят ответчиком (ООО «ТЭК-Энерго») в объем полезного отпуска электрической энергии по договору за июнь 2016 г.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в сумме 353 руб. 98 коп.

Удовлетворение исковых требований исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований в указанной части.

Также в июне 2016 года произведен отпуск электрической энергии в объеме 15 090 кВтч в отношении СТ «Буревестник-2» и в объеме 14 737 кВтч в отношении СО «Рассвет», что подтверждается актами расчета отпуска электроэнергии потребителю за июнь 2016г., подписанным сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро». Однако гарантирующий поставщик не принимает расход электроэнергии в количестве 15 090 кВтч в отношении СТ «Буревесник-2» по договору в июне 2016г. В отношении потребителя СО «Рассвет» принимает расход электроэнергии в количестве 13 557 кВтч кВтч по договору в июне 2016г. Объем разногласий полезного отпуска электроэнергии в июне 2016 года составил 180 кВтч.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующим поставщиком) и СТ «Буревестник-2» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1837; между ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующим поставщиком) и СО «Рассвет» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №654.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расход электроэнергии в отношении потребителя СТ «Буревестник-2» предъявлен истцом в июне 2016г. по прибору учета № 1112145888 тип ПСЧ 4ТМ.05.МК.00, установленному на дополнительной опоре ВЛ-10кВ, и допущенному в эксплуатацию в установленном порядке (акт осмотра (обследования) № 2090 от 07.06.2016).

Расход электроэнергии в отношении потребителя СО «Рассвет» предъявлен истцом в июне 2016 года по прибору учета № 1112145904 тип ПСЧ 4ТМ.05.МК.00, установленному на опоре б/н ВЛ-бкВ от ПС «Южная» КВЛ-45, и допущенному в эксплуатацию в установленном порядке (акт осмотра (обследования) № 1980 от 14.04.2016).

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности сетевых организаций и потребителей. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии с п. 156 Основных положений, в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

ООО «БрянскЭлектро» за счет собственных средств установила пункт контрольного учета электроэнергии (ПКУ № 1112145888 тип ПСЧ 4ТМ.05.МК.00), в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности СТ «Буревестник-2», расположенного по адресу г. Брянск, п. Б. Полпино, пойма р. Снежеть по уровню напряжения 6 кВ. Также ООО «БрянскЭлектро» установлен пункт контрольного учета электроэнергии (ПКУ № 1112145904 тип ПСЧ 4ТМ.05.МК.00), в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности СО «Рассвет», расположенного по адресу г. Брянск, п. Б. Полпино, пойма р. Снежеть по уровню напряжения 6 кВ.

Согласно п. 154 Основных положений, сетевая организация, сетевая организация уведомляет в письменной форме лиц, которые принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. В целях исполнения требований законодательства РФ сетевой организацией в адрес потребителей СТ «Буревестник-2», СО «Рассвет» и гарантирующего поставщика были направлены уведомления о принятии последними участия в процедуре допуска ПУ № 1112145888 тип ПСЧ 4ТМ.05.МК.00 и ПУ № 1112145904 тип ПСЧ 4ТМ.05.МК.00 в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц, определенных законодательством, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) который явился для участия в процедуре допуска.

Результаты выполненных работ по установке ОДПУ были оформлены сетевой организацией и подписаны СТ «Буревестник-2» и СО «Рассвет» актами осмотра (обследования) электроустановок, актами допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (акты осмотра от 07.06.2016, от 14.04.2016).

Данные документы были направлены сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика для внесения изменений в договор энергоснабжения, заключенный между гарантирующим поставщиком и потребителями СТ «Буревестник-2», СО «Рассвет» (письма от 22.06.2016 №2413, от 07.06.2016 №2192).

Таким образом, отпуск электрической энергии в объеме 15 090 кВтч на сумму 21 802 руб. 45 коп. в отношении СТ «Буревестник-2», а также в объеме 1 180 кВтч в отношении СО «Рассвет» должен быть включен и принят ответчиком в объем полезного отпуска электрической энергии по договору в июне 2016г.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей СТ «Буревестник-2» и СО «Рассвет» в общей сумме 23 507 руб. 35 коп.

Удовлетворение исковых требований исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований в указанной части.

Также в июне 2016 года произведен отпуск электрической энергии в объеме 8634 кВтч в отношении МУП «Жилкомсервис Володарского района».

Как следует из представленных документов, МУП «Жилкомсервис Володарского района» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома №16 по ул. Профсоюзов г.Брянска на основании протокола общего собрания собственников помещений от 15.06.2016 и договора управления №19/4 от 01.08.2006. Между ООО «ТЭК-Энерго» и МУП «Жилкомсервис Володарского района» заключен договор энергоснабжения №777/БГО.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (МКД) и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354) общедомовым прибором учета (ОДПУ) является средство измерения, используемое для определения объемов коммунального ресурса, поданного в МКД.

08.07.2016 многоквартирный до №16 по ул. Профсоюзов в г. Брянск оборудован ОДПУ электрической энергии (акт допуска в эксплуатацию от 08.07.2016). Таким образом, с 08.07.2016 расчет за потребленную электроэнергию по МКД должен производиться по ОДПУ электрической энергии.

Начисление электроэнергии в отношении потребителя ФИО5 за период с 01.04.2015г. (начала деятельности ООО «БрянскЭлектро» как сетевой организации) по 08.07.2016г. (ввод в эксплуатацию ОДПУ электрической энергии), в том числе и за спорный период - июнь 2016г. производилось исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением УГРТ Брянской области № 20/3-нэ от 19.06.2013г. ввиду того, что в спорный период (июнь 2016г.) <...> в г. Брянск не был оборудован ОДПУ электрической энергии. С июля 2016г. расчеты по индивидуальным лицевым счетам прекращены.

Однако ООО «ТЭК-Энерго» в декабре 2016г. произвело снятие объема электроэнергии в количестве 8634 кВтч в отношении потребителя ФИО5., проживающего в <...>, за период, превышающий период деятельности ООО «БрянскЭлектро», как сетевой организации. Согласно выписке из лицевого счета по потребителю ФИО6 с августа 2014г. по декабрь 2016г., объем электроэнергии составил 8 634 кВтч.

На основании п. 81 (11) Правил № 354 для защиты прибора учета от несанкционированного вмешательства и в целях установления фактов такого вмешательства устанавливаются пломбы и знаки визуального контроля, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика.

Акт контрольной проверки прибора учета от 23.09.2016 не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку из его содержания невозможно определить, является ли прибор учета № 007791042025189 исправным, наличие либо отсутствие пломбы.

Таким образом, объем электрической энергии по договору за июнь 2016г. в количестве 8 634 кВтч, переданный в отношении потребителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянск должен быть включен ООО «ТЭК-Энерго» в полезный отпуск электрической энергии по договору за июнь 2016г.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянск в общей сумме 12 474 руб. 64 коп.

Удовлетворение исковых требований исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «БрянскЭлектро» подлежат удовлетворению заявленном размере в сумме 37 799 руб. 46 коп. долга. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления ООО «БрянскЭлектро» уплатило в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 12.08.2016.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 37 799 руб. 46 коп. составляет 2 000 руб., с учетом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении со встречным иском в суд ООО «ТЭК-Энерго» уплатило в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №32817 от 22.11.2016, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в окончательном варианте уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 62 112 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера встречных исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в сумме 484 руб. подлежит взысканию с ООО «ТЭК-Энерго» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Москва, удовлетворить в размере 37 799 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», <...> 799 руб. 46 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области, в доход федерального бюджета 484 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Терешин