Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А55-10957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10957/2020
05 апреля 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - ФИО1, после перерыва – помощником судьи - Гукасян И.Б.

рассмотрев в судебном заседании 23,25,30 марта 2021 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир-95"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Публичного акционерного общества «Россетти Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети»

2) Общества с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро»

о взыскании 260 081 руб. 58 коп.

при участии в заседании

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2020, диплом; после перерыва – ФИО3, доверенность от 09.03.2021, диплом

от ответчика – ФИО4, конкурсный управляющий; после перерывов – не явился, извещен от третьего лица – ФИО5, доверенность от 12.09.2018, диплом; после перерывов – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО6, доверенность от 01.01.2021, диплом; после перерывов – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений исковых требований от 26.05.2020, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» о взыскании 260 081 руб. 58 коп. на основании договора энергоснабжения № 07-0680Э от 01.01.2017, из которых: 253 776 руб. 22 коп. - основной долг, 6 305 руб. 36 коп. – неустойка за период с 19.12.2019 по 03.03.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Публичное акционерное общество «Россетти Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» и Общество с ограниченной ответственностью «Транзитэлектро».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 произведена замена судьи Гордеевой С.Д., рассматривающего дело №А55-10957/2020, на судью Каленникову О.Н.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения по причине того, что заявленные требования являются нетекущими требованиями и должны рассматриваться в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир-95".

Третье лицо – ООО «Транзитэлектро» представило письменные пояснения, в соответствии с которыми указало, что ООО «Транзитэлектро» является сетевой организацией, включенной в реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Самарской области с 01.01.2019.

Между ООО «Транзитэлектро» и ООО «Альтаир - 95» был заключен договор № 09 от 19.12.2017 на аренду электротехнического оборудования.

Потребителем ООО «Альтаир - 95» в 2019 году показания электроэнергии не предоставлялись.

В адрес сетевой организации ООО «Транзитэлектро» 05.11.2019 поступило заявление потребителя ООО «Альтаир - 95» о прекращении энергоснабжения энергопринимающих устройств ТП - Ку 208/2x630 по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский, <...>.

В соответствии с этой заявкой представители сетевой организации ООО «Транзитэлектро» совместно с персоналом ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» 06.11.2019 произвели ограничение режима потребления указанных энергопринимающих устройств, путем разбора отпайки от Ф - 2ПС 110/10 кВ «Кутулук».

В момент производства организационно - технических мероприятий по введению ограничения электроэнергии в отношении потребителя ООО «Альтаир - 95», был произведен съем показаний расчетных приборов учета электроэнергии потребителя ООО «Альтаир - 95» и зафиксированы следующие конечные показания приборов учета электрической энергии № счетчика - 094182589 показания 12673,38 и № счетчика 00840088003269 показания -11169,21 (копии актов прилагаю).

В соответствии с этим данные показания были использованы в Актах: введения ограничения режима потребления; снятия показаний приборов учета электроэнергии за ноябрь 2019 года; инструментальной проверки прибора учета. Представитель ООО «Альтаир - 95» на момент снятия показаний и составления Актов отсутствовал.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, обслуживающим электрической энергии в границах зоны обслуживания - Самарская области.

Соответствующие документы 07.11.2019 были поданы в адрес гарантирующего поставщика начальнику Отрадненского отделения ПАО «Самараэнерго» для закрытия расчетов по договору № 07-0680Э от 01.01.2017 купли - продажи электрической энергии (мощности), который был заключен между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Альтаир - 95» 01.01.2019.

Общий объем потребления ООО «Альтаир - 95» за период с 01.01.2019 по 05.11.2019 составил -39697 кВт/час, следовательно, расход электрической энергии имелся. На территории потребителя имеется наружное освещение, охрана.

После введения ограничения электроэнергии, электротехническое оборудование потребителя ООО «Альтаир - 95» было демонтировано конкурсным управляющим.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.03.2021 до 11 часов 00 минут. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.03.2021 до 11 часов 45 минут. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От конкурсного управляющего ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора бывшего председателя ликвидационной комиссии ответчика – ФИО7 и бывшего конкурсного управляющего ответчика – ФИО8.

В удовлетворении данного ходатайства конкурсному управляющему следует отказать, так как процессуальным субъектом в данном случае выступает само общество – ООО «Альтаир - 95», заявленные лица: председатель ликвидационной комиссии ФИО7 и бывший конкурсный управляющий ответчика – ФИО8 являются лицами, которые имели право в тот или иной период выступать от имени Общества без доверенности, то есть как субъекты процессуальных правоотношений и гражданских правоотношений они выступали от лица самого Общества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу не может затронуть права и законные интересы заявленных лиц, не имеющих отношения на момент рассмотрения спора к ООО «Альтаир - 95», который выступает ответчиком в настоящем деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующим поставщиком) и Открытым акционерным обществом «Альтаир - 95» (потребителем) 01.01.2017 был заключен договор энергоснабжения №07-0680Э, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии производится за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что в ноябре 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом о фактическом объеме передачи электрической энергии за соответствующий период, и предъявлена к оплате счет-фактура №19113000079/07/07-068031 от 30.11.2019 на сумму 274 533 руб. 82 коп. (неоплаченная сумма 253 776 руб. 22 коп.).

В нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате электрической энергии, в связи с чем за ноябрь 2019 года за ним образовалась задолженность в размере 253 776 руб. 22 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 09.01.2020 направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления пеней на сумму задолженности, что согласно расчету истца составило сумму в размере 8 901 руб. 69 коп. за период с 19.12.2019 по 03.03.2020 (с учетом уточненного расчета).

В соответствии с положением абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона и условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, расчет суммы пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Конкурсный управляющий ООО «Альтаир-95», возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что заявленные истцом требования являются нетекущими платежами и подлежат оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что как указало третье лицо – ООО «Транзитэлектро» и как следует из письма Ответчика, заявка на отключение фидера № 1,2 была подана ответчиком только лишь 05.11.2019, в связи с чем были проведены мероприятия по снятию показаний прибора учета ответчика и установлению остатков потребления, которые были зафиксированы в акте снятия показаний приборов учета за ноябрь 2019 года, в результате чего третьим лицом – ООО «Транзитэлектро» в адрес истца было направлено письмо с просьбой расторгнуть договор.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами опровергаются доводы конкурсного управляющего ответчика о том, что заявленный истцом объем потребленной энергии не относится к периоду – ноябрь 2019 года.

Согласно п.1 ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019 по делу № А55-27136/2018 установлено следующее.

ФИО9 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Альтаир-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2018 заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Сальцов Копчушкин» 11.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альтаир-95», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 1 249 682, 04 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 заявление ФИО9 о признании ООО «Альтаир-95» (ООО «А-95»), ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

ФИО9 02.11.2018 повторно обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «А-95» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 1 020 810 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 заявление ФИО9, г.Самара принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, определено, что дата и время судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления будут определены арбитражным судом в определении, принятом после рассмотрения по существу обоснованности требований первого заявителя (ООО «Сальцов Копчушкин»), обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2018 заявление ООО «Сальцов Копчушкин» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО9, г.Самара о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН <***>

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО9 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Требование ФИО9 в размере 1 347 751 руб. 39 коп., в том числе 1 020 810 руб. - основной долг, 301 665 руб. 39 коп. - пени, 25 276 руб. - судебные расходы, а также пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 23.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 решение суда первой инстанции от 17.01.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 на основании кассационной жалобы ООО «Экопродукт» решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А55-27136/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением арбитражного суда от 20.09.2019 во введении процедуры банкротства в отношении ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, по заявлению ФИО9 было отказано. Заявление указанного кредитора а о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, оставлено без рассмотрения.

При этом согласно карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» следует, что следующим кредитором после ФИО9, обратившимся в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), было ООО «Экопродукт» (06.11.2018), которое определением от 16.11.2018 принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Поскольку заявление кредитора, которое было принято к производству суда первым, рассмотрено судом и оставлено без рассмотрения, то ООО «Экопродукт» представило в суд заявление о рассмотрении его заявления (второго по дате поступления) о признании ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), при этом заявитель уточнил кандидатуру арбитражного управляющего - просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Для рассмотрения указанного заявления ООО «Экопродукт» в части признания ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) арбитражным судом назначено судебное заседание на 03.12.2019.

Таким образом, именно 03.12.2019, с даты оглашения резолютивной части решения принято заявления о признании должника - ООО «Альтаир-95» банкротом.

Как следует из условий договора, в частности п.4.3, плата фактически потребленной электроэнергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Поскольку расчетным периодом в данном случае выступает ноябрь 2019 года, то, соответственно, срок оплаты за спорный период у ответчика наступил 18.12.2019.

В связи с изложенным, учитывая, что заявление о признании должника - ООО «Альтаир-95» банкротом принято арбитражным судом 03.12.2019, заявленные истцом требования являются текущими платежами, поскольку требование об оплате задолженности у истца возникло после 18.12.2019, то есть после принятия заявления о признании должника - ООО «Альтаир-95» банкротом. В связи с чем конкурсному управляющему ответчика в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 260 081 руб. 58 коп. на основании договора энергоснабжения № 07-0680Э от 01.01.2017, из которых: 253 776 руб. 22 коп. - основной долг, 6 305 руб. 36 коп. – неустойка за период с 19.12.2019 по 03.03.2020являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 202 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска. кроме того истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная платежным поручением от 15.04.2020 № 7953 государственная пошлина в сумме 52 руб.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 260 081 руб. 58 коп. на основании договора энергоснабжения № 07-0680Э от 01.01.2017, из которых: 253 776 руб. 22 коп. - основной долг, 6 305 руб. 36 коп. – неустойка за период с 19.12.2019 по 03.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 15.04.2020 № 7953 государственную пошлину в сумме 52 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова