Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А60-46381/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46381/2020
04 октября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление административного управляющего ФИО1 о досрочном прекращении финансового оздоровления в рамках дела

по заявлению общества ««Механизированная колонна № 44» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектросетьстрой» (далее – должник; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.


Определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 11.03.2021 произведена замена судьи Колинько А.О. для рассмотрения настоящего дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Веретенникову С.Н.

Определением от 22.03.2021 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком до 22.10.2021.

Административным управляющим должником утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, leone18nega@gmai.com), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб.д.17).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №58(7020) от 03.04.2021.

12.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление административного управляющего ФИО1 о досрочном прекращении финансового оздоровления,

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 заявление принято, судебное заседание назначено на 16.09.2021.

Определением арбитражного суда от 21.09.2021 судебное разбирательство отложено на 27.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовое оздоровление является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления являются:

непредставление в арбитражный суд в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 79 Закона о банкротстве, соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;

неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Должник обязан представить собранию кредиторов, созванному в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, отчет об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления при наличии такого плана.

К отчету должны прилагаться баланс должника на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и об убытках должника, сведения о размере погашенных требований кредиторов и подтверждающие погашение требований кредиторов документы.

Административный управляющий представляет собранию кредиторов свое заключение о выполнении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления (при наличии такого плана).

Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с одним из ходатайств:

о введении внешнего управления;

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К ходатайству собрания кредиторов прилагаются копия протокола заседания собрания кредиторов и список кредиторов, голосовавших против принятого собранием кредиторов решения или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу.

Арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов принимает один из судебных актов:

определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства собрания кредиторов в случае, если в судебном заседании выявлено исполнение должником требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

В случае, если финансовое оздоровление было введено арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 3 статьи 75 настоящего Федерального закона, по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд может досрочно прекратить финансовое оздоровление при условии нарушения в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. В указанном случае арбитражный суд выносит определение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ходатайство о введении которой было принято первым собранием кредиторов (ст. 87 Закона о банкротстве).

Административный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением и в обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно плану финансового оздоровления должник обязан совершать в пользу общества «Механизированная колонна, 44» платежи в сумме 500 000 руб. ежемесячно, а также осуществлять выплату вознаграждения административного управляющего в размере 15 000 руб. ежемесячно.

С 27.06.2021 и по 05.08.2021 обществу «Механизированная колонна №44» и ИП ФИО3 платеж от должника не поступал, также не поступают платежи в адрес административного управляющего.

Директор должника уклоняется от связи с административным управляющим, не получает от него корреспонденции, адресованной ему на адрес местонахождения. Административному управляющему не передана документация должника, позволяющая в должной мере исполнять обязанности административным управляющим Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование кредитора основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-47730/2018 от 09.03.2020, в соответствии с которым заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признана недействительной сделкой договор поставки №Зк/2017 от 18.07.2017, заключенный между обществом «Механизированная колонна № 44»и должником. Применены последствия недействительности сделки: взысканы с должника в пользу общества «Механизированная колонна № 44» денежные средства в размере 3 300 000 руб. Восстановлено право требования должника к обществу «Механизированная колонна № 44» на сумму 3 300 000 руб. Взысканы с должника в пользу общества «Механизированная колонна № 44» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора - общества «Механизированная колонна № 44».

Вводя процедуру финансового оздоровления, суд установил, что 29.01.2021 собранием учредителей (участников) должника принято решение об обращении к первому собранию кредиторов и ходатайствовать в арбитражный суд о введении финансового оздоровления. Заявителем является единственный участник должника ФИО4 (ИНН: <***>), владеющий 100 % долей в уставном капитале общества.

На первом собрании кредиторов по вопросу №2 о принятии решения о дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством принято решение конкурсным кредитором о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (определение суда от 25.03.2021).

Таким образом, имеет место конфликт между должником и единственным кредитором, который разрешался судом в пользу должника путем введения реабилитационной процедуры банкротства.

Ранее должник также нарушал график финансового оздоровления, что установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021, суд в указанном определении отметил, что «Вместе с тем суд обратил внимание на довод административного управляющего и отмечает, что руководство должника должно сотрудничать с административным управляющим, представлять ему необходимые сведения, сотрудничать в интересах в том числе, и в первую очередь, кредитора».

На запросы административного управляющего, адресованные должнику после 09.06.2021 должник не ответил, более того отсутствует их исполнение. Вместо исполнения графика финансового оздоровления должник осуществляет выплаты аффилированной по отношению к нему компании - обществу «СК «Вертикаль», что подтверждается банковской выпиской.

Должником не принимаются меры по исполнению графика погашения задолженности и им не погашена задолженность за июнь-август 2021 г.

Неоднократное нарушение графика погашения задолженности безусловно свидетельствует о необходимости введения ликвидационной процедуры конкурсного производства в отношении действующей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Поскольку должником в ходе финансового оздоровления неоднократно нарушались сроки удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, имеются основания для досрочного прекращения финансового оздоровления и открытия процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд





РЕШИЛ:

1. Процедуру финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектросетьстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратить.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектросетьстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.03.2022.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектросетьстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС:<***>, leone18nega@gmai.com), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб.д.17).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектросетьстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 07.03.2022 представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производств.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектросетьстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 14 марта 2022 на 17:00 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 306.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектросетьстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехколоннна, 44» (ИНН: <***>) 6000рублей государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.Н. Веретенникова