Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А72-6711/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-6711/2023

20.07.2023


Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023

Полный текст решения изготовлен 20.07.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Павловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Павловский р-н, р.п. Павловка,

к Администрации муниципального образования «Павловский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Павловский р-н, р.п. Павловка

о взыскании 1 228 958 руб. 69 коп.


третье лицо – руководитель ликвидационной комиссии – ФИО2


при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;



установил:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Павловское», к Администрации муниципального образования «Павловский район» о взыскании 1 228 958 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица руководителя ликвидационной комиссии – ФИО2.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит: «Взыскать с Муниципального казённого предприятия «Павловское», а при недостаточности денежных средств у Муниципального казённого предприятия «Павловское» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Павловский район» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»: задолженность за потреблённую в период с января 2023 года по март 2023 года электрическую энергию в размере 1 212 243,33 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с января 2023 года по март 2023 года электрической энергии за период 21.02.2023 по 27.06.2023 в размере 36 613,93 руб., судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины.».

Ответчики и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным казенным предприятием «Павловское» (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение №551051ЭО от 24.01.2023, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом истец в период с января по март 2023 года отпустил МКП «Павловское» электрическую энергию на сумму 1 212 243 руб. 33 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными, счетами-фактурой за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 контракта Потребитель обязуется производить оплату по контракту платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего контракта, в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Поставщиком;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По сведениям истца задолженность МКП «Павловское» по контракту за период с января по март 2023 года на момент рассмотрения спора составила 1 212 243 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований.

Кроме того, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения с требованием к ликвидационной комиссии до подачи искового заявления в суд.

Указанный довод отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Статьей 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение по ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого лица выступает в суде.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия публикует в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из пункта 2 статьи 63 ГК РФ следует, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Следовательно, для составления промежуточного баланса после истечения срока для предъявления требований кредитору необходимо обратиться к ликвидационной комиссии.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 2 части 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

В делах по таким искам в суде от имени ликвидируемой организации как ответчика выступает ликвидатор, с момента назначения которого к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении истца с иском после начала процедуры ликвидации ответчика, и в отсутствие доказательств обращения с заявлением о включении его требований в ликвидационный баланс ликвидируемого должника и отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требований истца, имеются основания для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора в отношении юридического лица, находящегося в стадии ликвидации.

Указанное, подтверждается правовой позицией изложенной в определении Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 305-ЭС18-8590 по делу N А40-100691/2017

Как следует из материалов дела, претензия с требованием о погашении задолженности была направлена истцом в адрес ответчика 24.04.2023, и согласно извещения о получении электронного документа (документов) была получена ответчиком 25.04.2023.

Исковое заявление № 1767/27 от было направлено в Арбитражный суд Ульяновской области посредством системы «Мой Арбитр» 29.05.2023.

Иск к производству принят судом 01.06.2023.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ заявление о ликвидации было подано ответчиком 01.06.2023, запись в ЕГРЮЛ о принятом решении о добровольной ликвидации ответчика внесена 08.06.2023.

Таким образом, исходя из представленной в материалы дела претензии, полученной ответчиком, последний был надлежащим образом уведомлен о наличии задолженности перед истцом, еще до принятия соответствующего решения и до начала процедуры ликвидации юридического лица.

Поскольку истец обратился в суд до начала процедуры ликвидации ответчика, отсутствие обращения истца непосредственно в ликвидационную комиссию с претензией, спустя месяц, после того как претензия была получена ответчиком, и после принятия иска к производству судом, не влечет за собой последствий в виде оставления искового требования без рассмотрения, поскольку изменение исполнительного органа ответчика не влияет на факт извещения ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований Муниципальное казенное предприятие «Павловское» на дату проведения судебного заседания суду не представило.

Поскольку Муниципальное казенное предприятие «Павловское» не произвело оплату полученной электрической энергии, требование Акционерного общества «Ульяновскэнерго» о взыскании 1 212 243 руб. 33 коп. – основной долг за поставленную за период с января по март 2023 года электроэнергию подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с января 2023 года по март 2023 года электрической энергии за период 21.02.2023 по 27.06.2023 в размере 36 613 руб. 93 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электроэнергию в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с января 2023 года по март 2023 года электрической энергии за период 21.02.2023 по 27.06.2023 в размере 36 613 руб. 93 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Павловское» истец просит взыскать задолженность с Администрации муниципального образования «Павловский район» в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно статье 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Муниципальное казённое предприятие «Павловское» является казенным предприятием. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ч.3 ст.7) установлена субсидиарная ответственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учитывая организационно-правовую форму основного должника - казенное предприятие, взыскание в субсидиарном порядке обусловлено обязанностью собственника имущества созданного им казенного предприятия, которая возложена на него законом.

Таким образом, именно собственник имущества казенного предприятия (в данном случае - публично-правовое образование) несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и уставу МКП «Павловское» учредителем и собственником имущества Муниципального казенного предприятия «Павловское» является Муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области. Функции и полномочия учредителя и собственника имущества предприятия от имени Муниципального образования Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области осуществляет Администрация муниципального образования «Павловский район».

Учитывая изложенное, субсидиарным ответчиком по предъявленным требованиям является муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район».

При этом, в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования за счет его казны.

Указанный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Таким образом, при отсутствии денежных средств у Муниципального казенного предприятия «Павловское» субсидиарная ответственность возлагается на муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район».

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 25 290 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчиков. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Павловское» (ИНН <***>), а при недостаточности имущества предприятия – в субсидиарном порядке с муниципального образования Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Павловский район» (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 1 212 243 руб. 33 коп. – основной долг с января по март 2023 года, 36 613 руб. 93 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2023 по 27.06.2023, 25 290 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Павловское» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М. В. Страдымова