Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А12-27233/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«13» ноября 2018 г.

Дело № А12-27233/18



Резолютивная часть решения вынесена 24.10.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Волгограда «Детская школа искусств № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 143 руб. 30 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании в возмещение ущерба 19 143,3 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 11 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда № 1985 от 03.11.2016г. нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, общей площадью 263,8 кв.м, было изъято из оперативного управления ВМУК «ЦСГБ» и закреплено на праве оперативного управления за МБУ ДО ДШИ №3. До настоящего времени указанное помещение находится в оперативном управлении и использовании истца.

В июне 2017года произошло затопление указанного помещения, данный факт подтверждается актом осмотра жилого помещения № 4/380 от 07.06.2017г., произведенного сотрудниками ответчика, согласно которого затопление произошло в результате порыва лежака ХВС на техэтаже.

Управляющей компанией данного дома является ООО «Управляющая компания Ворошиловского района».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец обратился в ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» для установления размера ущерба, причиненного в результате затопления.

Согласно заключению специалиста №664/06-17 стоимость материалов и имущества, пострадавших при затоплении помещения библиотеки №9 по адресу: Г. Волгоград, ул. Кузнецкая, дом 73 составила 19 143,3 руб.

Ответчику была направлена претензия, в которой предложено выплатить за причиненный ущерб в полном объеме в досудебном порядке.

В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, истец обратился в суд.

Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В соответствии с н.2 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В свою очередь, в п.31 указанных выше Правил закреплено, что исполнитель обязан, в том числе: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внугридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю ; принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг. - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя; вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о се удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.н., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обяза-тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, од-носторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик, являясь управляющей организацией, осуществляющей сбор средств, в том числе за жилье, коммунальные услуги, последние надлежащим образом не осуществляет.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Волгограда «Детская школа искусств № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 19 143,3 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А.Кремс