Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А17-2267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2267/2020
03 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155815, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 155815, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в декабре 2019 года в сумме 11 327 117 рублей 38 копеек, пени за период с 28.01.2020 по 14.05.2020 в сумме 204 309 рублей 48 копеек солидарно (с учетом уточнения, вх. от 26.05.2020),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – ответчики, ООО «ТеплоЭнерго», ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в декабре 2019 года в сумме 11 327 117 рублей 38 копеек, пени за период с 28.01.2020 по 10.03.2020 в сумме 97 413 рублей 21 копейка солидарно.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2020.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

До начала судебного заседания от ситца поступил частичный отказ от требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в декабре 2019 года в сумме 11 327 117 рублей 38 копеек и ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.01.2020 по 14.05.2020 в сумме 204 309 рублей 48 копеек солидарно

Рассмотрев ходатайство истца от отказе от иска в соответствующей части, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований подлежит прекращению.

Поскольку доказательства направления заявления в адрес ответчика в материалах дела имеются, уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также принято судом, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания от 27.05.2020.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятого частичного отказа от иска и уточнения о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период с 28.01.2020 по 14.05.2020 в сумме 204 309 рублей 48 копеек солидарно (с учетом уточнения, вх. от 26.05.2020).

В определении от 27.03.2020 суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика, протокольным определением суда от 27.05.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «ТеплоЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 36000,000 тыс. н.м3 (пункт 2.1.1 договора).

Точкой подключения является объект по адресу <...> с годовым объемом поставки газа в 2019 году 36000,000 тыс. н.м3 (пункт 2.1.3 договора).

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (пункт 4.1 договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

Расчеты за газ по договору производятся в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

01.01.2018 между ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» (поручитель) и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитор) заключен договор поручительства № КАС-01/18/13-6-0051, по условиям которого поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договорам поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018, заключенным между кредитором и ООО «ТеплоЭнерго» (должник), включая уплату процентов, пени, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, со сроком поручительства до 31.12.2023 (пункты 1.1, 3.1 договора).

Поручитель обязуется исполнить за должника обязательства перед кредитором на условиях, в порядке и сроки, установленные договором, указанным в пункте 1.1. В случае просрочки исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения денежных обязательств у должника и поручителя, совместно либо от любого из них в отдельности, а также осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника (пункты 2.1, 2.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки газа, истец в декабре 2019 года поставил на объект ООО «ТеплоЭнерго» газ в объеме 2010,471 тыс. н.м3, стороны подписали акт поданного-принятого газа от 31.12.2019, истец сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактуру № 30472 от 31.12.2019, товарную накладную № 30374 от 31.12.2019) на общую сумму 13 182 811 рублей 14 копеек.

Задолженность за поставленный газ была оплачена ООО «ТеплоЭнерго» частично на сумму 1 855 693 рубля 76 копеек, что не оспаривается последним.

Поскольку полной оплаты за поставленный газ не поступило, истец обратился к ответчикам с претензиями от 10.02.2020, которые были оставлены без удовлетворения.

Наличие на стороне солидарных ответчиков задолженности за поставленный ресурс в сумме 11 327 117 рублей 38 копеек (13 182 811 рублей 14 копеек (сумма поставки) - 1 855 693 рубля 76 копеек (сумма оплаты)) и неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчики отзыва на исковое заявление не представили. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на договоре поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Судом установлено, что сторонами заключен публичный договор на поставку газа, отношения сторон по которому регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение произведенного расчета задолженности истцом представлены подписанные со стороны ответчика договор поставки газа, акт поданного-газа, а также выставленные платежные документы.

Оплата суммы основного долга в размере 11 327 117 рублей 38 копеек произведена ответчиком ООО «ТеплоЭнерго» по платежным поручениям №189 от 16.03.2020 на сумму 1 500 000 рублей, №202 от 20.03.2020 на сумму 500 000 рублей, №233 от 10.04.2020 на сумму 3 000 000 рублей, №250 от 15.04.2020 на сумму 1 600 000 рублей, №262 от 21.04.2020 на сумму 1 000 000 рублей, №282 от 29.04.2020 на сумму 2 000 000 рублей, №298 от 14.05.2020 на сумму 5 000 000 рублей, в данной части истец отказался от исковых требований, отказ принят судом.

Поскольку оплата основного долга по договору была произведена с просрочкой, истец начислил ООО «ТеплоЭнерго» пени за период с 28.01.2020 по 14.05.2020 в сумме 204 309 рублей 48 копеек солидарно (с учетом уточнения, вх. от 26.05.2020).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик ООО «ТеплоЭнерго» является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому основным видом деятельности ООО «ТеплоЭнерго» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом к утонению исковых требований от 26.05.2020, ответчиками арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, примененная при расчете ставка Банка России в размере 5,5% прав ответчиков не нарушает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с 28.01.2020 по 14.05.2020 в сумме 204 309 рублей 48 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании указанных сумм с соответчика-поручителя ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс».

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу изложенного, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании с ООО «ТеплоЭнерго» и ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» в солидарном порядке пени за период с 28.01.2020 по 14.05.2020 в сумме 204 309 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец платежным поручением № 1722 от 12.03.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 80 123 рубля.

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «ТеплоЭнерго» оплатил основную сумму задолженности в размере 11 327 117 рублей 38 копеек по платежным поручениям № 189 от 16.03.2020 на сумму 1 500 000 рублей, № 202 от 20.03.2020 на сумму 500 000 рублей, № 233 от 10.04.2020 на сумму 3 000 000 рублей, № 250 от 15.04.2020 на сумму 1 600 000 рублей, № 262 от 21.04.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 282 от 29.04.2020 на сумму 2 000 000 рублей, № 298 от 14.05.2020 на сумму 5 000 000 рублей, в связи с чем в данной части истец отказался от исковых требований.

Истец обратился в суд 23.03.2020, исковое заявление принято к производству суда определением от 27.03.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из буквального толкования абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что разрешение вопроса о возврате либо взыскании с ответчика государственной пошлины при отказе истца от иска ставится в зависимость от того, привел ли истец мотивы и доказательства добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, а также момента добровольного удовлетворения ответчиком требований истца (до вынесения определения о принятии искового заявления к производству или после него).

Принимая во внимание изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик произвел погашение основной суммы задолженности в размере 3 000 000 рублей по платежным поручениям № 189 от 16.03.2020 на сумму 1 500 000 рублей, № 202 от 20.03.2020 на сумму 500 000 рублей, то есть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (27.03.2020).

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина пропорционально рассчитанная от требований, исполненных ответчиком до принятия иска к производству суда в сумме 14 021 рубль 52 копейки, рассчитано как: 80 123 рубля (оплаченная государственная пошлина) * 17,5% (процент требований, погашенных до принятия иска к производству (2 000 000 рублей (погашенные требования о принятия иска) / 11 424 530 рублей 59 копеек (сумма иска) * 100)) / 100.

Принимая во внимание разъяснения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», учитывая, что погашение задолженности в остальной части произведено ответчиком после принятия иска к производству, частичный отказ от иска связан с добровольным их удовлетворением ответчиком ООО «ТеплоЭнерго», удовлетворение иска в части пени полном объеме, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину в размере 66 101 рубль 48 копеек (80 123 – 14 021, 52) на ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

На этом основании государственная пошлина в сумме 66 101 рубль 48 копеек подлежит взысканию с ответчиков ООО «ТеплоЭнерго» и ООО «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу истца в равных долях, по 33 050 рублей 74 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» от исковых требований о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 13-5-11116 ИВ от 01.01.2018 газ в декабре 2019 года в сумме 11 327 117 рублей 38 копеек. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» о взыскании пеней, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго», общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» пени за период с 28.01.2020 по 14.05.2020 в сумме 204 309 рублей 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» судебные расходы в сумме 33 050 рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» судебные расходы в сумме 33 050 рублей 74 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 021 рубль 52 копейки, уплаченную по платежному поручению № 1722 от 12.03.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев