Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А41-15425/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15425/23
10 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "ЦЕНТР ЖКУ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР ЖКУ" с требованиями о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №722 от 01.01.2017г. за период с февраля 2022 по июнь 2022 в размере 14 718 616 руб. 30 коп., неустойки за период с 16.03.2022г. по 15.02.2023г. в размере 1 887 599 руб. 79 коп., неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 13 918 616 руб. 30 коп., неустойку за период с 16.03.2022г. по 03.04.2023г. в размере 2 268 498 руб. 80 коп.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного с ответчиком договора теплоснабжения №722 от 01.01.2017г поставлял ответчику тепловую энергию в период с февраля по июнь 2022г. на сумму 16 399 518,60 руб., что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 918 616 руб. 30 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на заключенное между сторонами спора Соглашение от 03.10.2022г. о реструктуризации задолженности по договору.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в период с февраля по июнь 2022г. было отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 16 399 518,60 руб., что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном не произвел, задолженность составила 13 918 616,30 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

При этом, судом рассмотрен и отклонен довод ответчика о достижении сторонами соглашения о реструктуризации долга.

Между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г. по состоянию на 30.11.2022 г., согласно которому Ответчик подтверждает наличие у него задолженности перед Истцом по вышеуказанному Договору в размере 16 399 518,48 руб.

03.10.2022 г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору на поставку тепловой энергии №722 от 01.01.2017 г. (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного Соглашения Истец предоставил Ответчику рассрочку по оплате задолженности имеющейся по состоянию на 01.10.2022 г., в размере 16 399 518,48 руб. сроком до 30.06.2023 г. при условии внесения ежемесячно платежей по погашению задолженности в размере 1 822 168,71 руб.

Пунктом 3.1.1. соглашения Истец обязался предоставить рассрочку по оплате задолженности по вышеуказанному Договору в соответствии с условия данного Соглашения.

Согласно п. 2.2. Соглашения Ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать текущие платежи по вышеуказанному Договору в соответствии с их условиями.

Однако, в связи с не соблюдением условий заключенного Соглашения и нарушением порядка внесения платежей по погашению задолженности и оплате текущих платежей по вышеуказанному договору, соглашение от 03.10.2022 г. о реструктуризации задолженности по договору на поставку тепловой энергии №722 от 01.01.2017г. было расторгнуто Истцом в одностороннем порядке.

Согласно, п. 3.2.3. Соглашения, Истец вправе отказаться от настоящего Соглашения в одностороннем порядке в случае нарушения Ответчиком обязательств по вышеуказанному Соглашению.

В соответствии с п.4.1. Соглашения, действие Соглашения прекращается в одностороннем порядке при одностороннем отказе Истца от исполнения Соглашения, о чем Истец направляет Ответчику письменное уведомление с указанием причин его прекращения, в случаях:

4.1.1. наличия у Ответчика задолженности по оплате текущих платежей по вышеуказанному Договору.

4.1.2. нарушения графика погашения задолженности, установленного настоящим Соглашением

По состоянию на 24.01.2023 г. у Ответчика перед Истцом имелась задолженность по соглашению от 03.10.2022 г. о реструктуризации задолженности по договору на поставку тепловой энергии №722 от 01.01.2017 г. в размере 3 785 603,95 руб.;

Общая сумма задолженности по договору №722 от 01.01.2017 г. по состоянию на 24.01.2023 г. составляла 14 718 616,30 руб. за период: с февраля по июнь 2022г.

В связи с этим, Истец, в соответствии с условиями соглашения направил в адрес Ответчика уведомление (исх. № 113-исх. от 25.01.2023 г.) о расторжении с 25.01.2023 г. в одностороннем порядке соглашения от 03.10.2022 г. о реструктуризации задолженности по договору на поставки тепловой энергии №722 от 01.01.2017г.

Датой расторжения Соглашения от 03.10.2022 г. о реструктуризации задолженности по договору на поставки тепловой энергии №722 от 01.01.2017г. и нормами действующего законодательства РФ, указав 25.01.2023г. Получил Ответчик данное уведомление 26.01.2023 г.

В соответствии с п.1. ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2. ст. 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

30.01.2023 г. в адрес Истца поступило возражение (исх. № 61 от 30.01.2023 г. -вх. № 312 от 30.01.2023 г.) Ответчика, где последний указал, что считает данное уведомление незаконным. Ответчик считает, что «...порядок помесячной оплаты носит необязательный, а рекомендательный характер...», и «.... обязанность у Абонента по данному соглашению есть только одна, погасить задолженность не позднее 30 июня 2023 года.»

Вместе с тем, соответствии с п. 3.3.1. Соглашения Ответчик обязался надлежащим образом исполнять условия Соглашения.

Пунктом 3.3.2. соглашения установлено, что Ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату задолженности по вышеуказанному Договору в соответствии с условиями Соглашения, а также оплату текущих платежей согласно условиям Договора.

Согласно условиям вышеуказанного соглашения (п.п. 2.1., 3.1.1) Ответчику предоставлена рассрочка по погашению задолженности, которая предполагает оплату задолженности равными частями ежемесячно в течение определенного срока с указанием крайней даты внесения каждого из платежей за каждый месяц.

Таким образом, соглашение от 03.10.2022 г. о реструктуризации задолженности по договору на поставки тепловой энергии №722 от 01.01.2017г. прекратило свое действие с момента получения его Ответчиком, то есть с 26.01.2023 г. в соответствии с п.1. ст. 450.1. ГК РФ и п.п. 3.2.3., 4.1., 4.1.1., 4.1.2. Соглашения.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 16.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 16.04.2022г. по 03.04.2023г. в размере 2 268 498 руб. 80 коп., представлен расчет, а также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

Расчет истца проверен судом и признан неверным, произведенным без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, требования истца о взыскании неустойки за неоплату долга за март 2022 года в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет суммы неустойки за период с 16.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 16.05.2022г. по 03.04.2023г., исключен период начисления неустойки с 16.04.2022г. по 01.10.2022г. на задолженность за март 2022 года.

Размер неустойки составил 1 955 272 руб. 26 коп..

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 955 272 руб. 26 коп., а также неустойки по дату фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В остальной части требования следует отказать ввиду его необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 102 369 руб.

Государственная пошлину в размере 3 662 руб. подлежит возврату МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ЖКУ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность в размере 13 918 616 руб. 30 коп.,

- неустойку за период с 16.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 16.05.2022г. по 03.04.2023г. в размере 1 955 272 руб. 26 коп.,

- неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2023г. по дату фактической оплаты долга,

- расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 102 369 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 662 руб., уплаченную платежным поручением № 749 от 20.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева