Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-121704/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121704/2018
27 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (адрес: Россия 614045, г Пермь, Пермский край, ул. Монастырская. Д. 61/513, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" (адрес: Россия 196158, <...>/А/17Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 104.500 руб. 00 коп.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 62.500 руб. 00 коп. в возмещение убытков, причиненных в результате уплаты административного штрафа согласно условиям пункта 4.2.11 договора № 1507 на организацию перевозки грузов в междугороднем автомобильном сообщении от 10.01.2018, заключенного между акционерным обществом « Чусовский металлургический завод» и обществом с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» ; 42.000 руб. 00 коп. штрафа в размере стоимости перевозки груза в рамках договора-заявки на перевозку груза П № 1905 от 02.03.2018.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АСГ-Бизнес» (Заказчик) и ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн (Перевозчик, Исполнитель) заключен Договор-заявка на перевозку груза П № 1905 от 02.03.2018 (Договор-заявка).

В соответствии с условиями Договора-заявки Перевозчик осуществляет перевозку груза по маршруту: г. Чусовой (Пермский край) - г. Ульяновск (Ульяновская область), получает груз в пункте отправлении и сдает груз указанному в Договоре-заявке грузополучателю в согласованные сторонами сроки.

В рамках Договора-заявки Перевозчик принял на себя обязательство по организации доставки груза от грузоотправителя АО «Чусовской металлургический завод» до грузополучателя ООО «ДеАвто», что подтверждается транспортной накладной № 1905 от 02.03.2018 и товарно-транспортной накладной № 0071090693 от 05.03.2018.

В Договоре-заявке Перевозчик указал паспортные данные водителя, который должен осуществить услуги по доставке груза, транспортное средство, а также срок доставки - 07.03.2018 по адресу разгрузки: 432045, <...>.

Согласно п. 2 Договора-заявки цена перевозки составляет 42.000 руб. 00 коп., с условием отсрочки 10 рабочих дней по оригиналам заявки, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, CMR, актам, счетам, счетам-фактуры.

Согласно п. 8 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера (п. 9 ст. 11 Закона № 259-ФЗ).

06.03.2018 в 10:57 на автомобильной дороге М7-Волга, 14 км. +-188 метров подъезд г. Ижевск сотрудниками ГИБДД остановлено транспортное средство Mercedes Benz Axor, г.р.з. <***> с полуприцепом KRONE SD, г.р.з. <***> под управлением ФИО1.

Был выявлен факт превышения допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации».

Согласно акту № 4651, нагрузка на вторую ось составила 10 642 кг, при допустимых 10 000 кг, что превысило допустимую нагрузку на 642 кг или 6,4%, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ.

Постановлением № 188103591801300028 по делу об административном правонарушении от 27.04.2018 акционерное общество «Чусовской металлургический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 12.211 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено административное накзание в виде штрафа в размере 125000 руб. 00 коп.

04.06.2018 ООО «АСГ-Бизнес» получило претензию № 43499-И-886/18 от АО «Чусовской металлургический завод» (Грузоотправитель) с требованием оплатить штраф в размере 62.500 руб. 00 коп. согласно условиям п. 4.2.11. Договора № 1507 на организацию перевозки грузов в междугороднем автомобильном сообщении от 10.01.2018 (Договор).

Согласно п. 4.6 Договора-заявки Исполнитель возмещает все расходы Заказчика, причиненные нарушением согласованных Сторонами условий, в том числе, недостачей, повреждением или утратой груза, срывом перевозки, опозданием на погрузку/разгрузку, а также документально подтвержденные убытки (пени, штрафные санкции и т.п.) предъявленные Заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.) и оплачивает Заказчику штраф в размере стоимости перевозки. Таким образом, в случае предъявления Заказчику документально подтвержденных убытков (пени, штрафных санкций и т.п.) от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.) Исполнитель обязан их возместить, а также оплатить штраф в размере стоимости перевозки.

Между АО «Чусовской металлургический завод» и ООО «АСГ-Бизнес» подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом № 1 от 18.06.2018, согласно которому Заказчик (ООО «АСГ-Бизнес») согласился с требованиями грузоотправителя (АО «Чусовской металлургический завод») по возмещению административного штрафа в размере 62.500 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 499 от 14.06.2018с требованием возместить понесенные убытки в размере 62.500 руб. 00 коп.

06.08.2018 от ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» поступил ответ на претензионное письмо № 761 от 03.07.2018 об оставлении претензии № 499 от 14.06.2018 без удовлетворения, ввиду не обоснованности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, является лицо, которое осуществляет погрузку груза в транспортное средство, то есть акционерное общество «Чусовский металлургический завод».

Положениями п. 8 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Устав) указано, что погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

Согласно п. 5 ст. 12 Устава, при перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортном средстве и контейнере масса груза определяется грузоотправителем.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 0071090693 от 05.03.2018 груз был опломбирован.

Таким образом, грузоотправитель определяет вес подлежащего к перевозке груза, указывает данные о весе в товаросопроводительных документах и несет ответственность за их достоверность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает наличия совокупности необходимых условий для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими для истца убытками с учетом части 2 статьи 11 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (грузоотправитель – АО «Чусовский металлургический завод») и части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.