Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А09-11483/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11483/2023
04 апреля 2024 года
город Брянск


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Творец», Брянский район, п. Путевка, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», Брянская область, п. Путевка, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 397 397 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Творец», п. Путевка Брянского района Брянской области (далее – ООО «Творец»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», п. Путевка Брянского района Брянской области (далее – ООО «Тепло-Эко»), о взыскании 75 000 руб., в том числе 25 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по арендной плате за период с марта по октябрь 2023 года по договору аренды линейного объекта от 17.10.2022, 25 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за период с сентября 2022 по сентябрь 2023 года по договору № 5/19 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.07.2019 и 25 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по арендным платежам за период с октября 2022 года по октябрь 2023 года по договору аренды № 1/7/19 от 01.07.2019.

Определением суда от 08.12.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.12.2023 удовлетворено ходатайство ООО «Творец» об уточнении исковых требований до 3 439 260 руб. 14 коп., в том числе 455 880 руб. долга по договору аренды линейного объекта от 17.10.2022, 941 517 руб. 95 коп долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 5/19 от 01.07.2019 и 2 041 862 руб. 19 коп. долга по договору аренды № 1/7/19 от 01.07.2019.

Определением суда от 28.12.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 397 397 руб. 95 коп., в том числе 455 880 руб. долга за период с марта по октябрь 2023 года по договору аренды линейного объекта от 17.10.2022, 941 517 руб. 95 коп долга с сентября 2022 по сентябрь 2023 года по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 5/19 от 01.07.2019.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил.

17.10.2022 между ООО «Творец» (арендодатель) и ООО «Тепло-Эко» (арендатор) заключен договор аренды линейного объекта, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору линейный объект с кадастровым номером 32:02:00000000:4488 представляющий собой тепловую сеть расположенную от котельной по адресу: <...>, до зоны разграничения балансовой принадлежности многоквартирных домов по адресам: <...>, для использования ее в целях снабжения вышеуказанных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением (п. 1.1 договора).

Актом приема-передачи от 17.10.2022 подтверждается передача линейного объекта (тепловой сети) арендодателем арендатору, претензий по техническому состоянию тепловой сети нет.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2022), стоимость пользования линейным объектом, переданным в пользование арендатору, за полный срок их аренды 11 месяцев составляет – 626 835 руб.

Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно равными долями от общей суммы аренды в фиксированной сумме платежа – 56 985 руб.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор действует с 01.12.2022 по 31.10.2023.

Ответчик обязательства по внесению арендных платежей за период с марта по октябрь 2023 года не исполнил. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 455 880 руб.

01.07.2019 между ООО «Творец» (поставщик) и ООО «Тепло-Эко» (абонент) заключен договор № 5/19 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через подключенную сеть водоснабжения питьевую воду установленного качества (в том числе давления подаваемой питьевой воды) в объеме, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и соблюдать предусмотренное договором ее потребление, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п. 1.1 договора).

Порядок учета определен в разделе 4 договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды, производятся по тарифам, утвержденным Приказами комитета государственного регулирования тарифов Брянской области. Пересмотр тарифов осуществляется в установленном порядке.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке: окончательный расчет производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме, согласно предъявленного поставщиком платежного требования в банк абонента. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 9.1 договора, настоящий договор заключен на срок с 01.07.2019 по 01.06.2020, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий договора, предоставив мотивированный отказ от продолжения договорных отношений, либо изложив причины изменения договора в письменной форме.

Настоящий договор пролонгирован на 2021, 2022 и 2023 годы.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года не исполнил. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 941 517 руб. 95 коп.

Претензионным письмом исх. № 32 от 11.11.2023 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательства по передаче арендатору имущества по договору аренды линейного объекта от 17.10.2022 арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт передачи арендатору имущества, согласованного спорным договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку арендатор принял имущество во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 455 880 руб. за период с марта по октябрь 2023 года.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истец свои обязательства по договору № 5/19 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.07.2019 исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Факт оказания услуг истцом в период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составила 941 517 руб. 95 коп. за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. с.и 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, наличие задолженности ответчика в сумме 1 397 397 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 397 397 руб. 95 коп. задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 1 397 397 руб. 95 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по иску составляет 26 975 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 272 от 28.11.2023.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ не доплачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 26 975 руб. относится на ответчика, из них 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и 23 975 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», Брянская область, п.Путевка, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Творец», Брянский район, п.Путевка, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 397 397 руб. 95 коп., в том числе 455 880 руб. долга по договору аренды линейного объекта б/н от 17.10.2022, 941 517 руб. 95 коп долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №5/19 от 01.07.2019, а также 3 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Творец», Брянский район, п.Путевка, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 23 975 руб. госпошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо