Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А07-28411/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63а, г. Уфа, Республика Башкортостан,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28411/2020
20 мая 2021 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шарафиевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акционерного общества «Миякимолзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Райффайзенбанк» - ФИО1 (доверенность от 05.10.2020, паспорт),



установил:

23.11.2020 (направленное через электронную систему «Мой Арбитр» 22.11.2020) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Миякимолзавод» (далее – АО «Миякимолзавод», должник) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов АО «Миякимолзавод» требований АО «Райффайзенбанк» по кредитному соглашению № 14535-NNV от 21.11.2018 в размере 34 309 355,93 руб., в том числе: 30 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 157 073,84 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 4 117 097,56 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, 35 184,53 руб. - сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союз АУ «Созидание» (ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 заявление АО «Райффайзенбанк» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве АО «Миякимолзавод», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника банкротом назначено на 24.12.2020.

Судебное разбирательство откладывалось (в связи с нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции, необходимостью представления кредитором дополнительных доказательств и пояснений, должником – отзыва на заявление о признании его банкротом, истребования дополнительных сведений и документов с целью установления значимых для дела обстоятельств).

В материалы дела от АО «Райффайзенбанк» поступили: доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве АО «Миякимолзавод» в размере 300 000 руб. (платежное поручение от 28.01.2021 № 511481 на сумму 300 000 руб.); письменные пояснения по расчету долга.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2021 Межрайонная ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан представила следующие документы в отношении АО «Миякимолзавод» по состоянию на 27.04.2021: справка о задолженности по обязательным текущим платежам; сведения о банковских счетах; бухгалтерская отчетность за 2018, 2019; сообщила, что в соответствии с данными налогового органа АО «Миякимолзавод» не является плательщиком единого сельскохозяйственного налога

В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Письменного отзыва по существу заявленных требований ликвидируемый должник в нарушение статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представил, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Приобщив поступившие документы к материалам дела, исследовав и оценив их в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Миякимолзавод» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.1994 Администрацией Миякинского района Республики Башкортостан, должнику присвоен ОГРН <***>. 16.11.2020 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации АО «Миякимолзавод», назначении ликвидатором – ФИО2 (ИНН <***>); адрес (место нахождения) АО «Миякимолзавод»: 450097, <...>, этаж 4, офис 14. Основным видом деятельности Общества является Производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (ОКВЭД 10.51).

Между АО «Миякимолзавод» (Заемщик) и АО «Райффайзенбанк» 21.11.2018 заключено соглашение №14535-NNV об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности (далее – Соглашение), по условиям которого Банк вправе предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредиты») в рамках Кредитной Линии в размере и на условиях Соглашения, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование и другие платежи Банку в размере, в срок и в порядке, согласно положениям Соглашения (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 1.2 – 1.5 Соглашения (с учетом изменений к нему № 1 от 26.09.2019, № 2 от 25.11.2019) Кредитная Линия означает общую максимальную сумму Кредитов, предоставляемых Заемщику Банком по Соглашению. В период действия Соглашения размер единовременной задолженности (Лимит Задолженности) не может превышать 30 000 000 руб. Обязательства Заемщика по возврату Кредитов, предоставленных в рамках Кредитной Линии, должны быть полностью исполнены до 26.03.2021 включительно (Дата Погашения). Кредиты предоставляются в период с даты заключения Соглашения до 20.11.2020 включительно (Период Доступности). По истечении Периода Доступности право Заемщика на получение Кредитов прекращается. Размер каждого Кредита не может быть меньше 5 000 000 руб.

Кредитная Линия предоставляется Заемщику для целей пополнения оборотных средств (включая, но не ограничиваясь, для исполнения обязательств по оплате перед поставщиками и/или перед покупателями) и рефинансирования задолженности Заемщика по кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и иными банками (пункт 1.8 Соглашения).

Согласно пункту 6.1 Соглашения надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению обеспечивается:

а) залогом в пользу Банка имущества, указанного в договоре об ипотеке № 14535/P1, заключенном между ООО «Урал-Трейд», ОГРН <***> и Банком;

б) поручительством ООО «Урал-Трейд», ОГРН <***> в пользу Банка, в соответствии с договором поручительства № 14535/S1 от 21.11.2018, заключённым между ООО «Урал-Трейд», ОГРН <***> и Банком;

в) поручительством ООО «Экопродукт», ОГРН <***> в пользу Банка, в соответствии с договором поручительства № 14535/S2 от 21.11.2018, заключенным между ООО «Экопродукт», ОГРН <***> и Банком;

г) поручительством г-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка, в соответствии с договором поручительства № 14535/S3 21.11.2018, заключенным между г-ном ФИО2 и Банком.

д) поручительством г-жи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка, в соответствии с договором поручительства № 14535/S4 от 21.11.2018.

В период с 11.11.2018 по 02.12.2019 Банк выдавал заемщику кредиты в пределах 30 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Начиная с 25.03.2020 исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не производится.

В соответствии с пунктом 10.1 Соглашения к случаям неисполнения обязательств относится любой из указанных ниже случаев/событий:

- заемщик не возвращает Кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает другие суммы, подлежащие уплате Банку по Кредитной Линии по условиям Соглашения, в срок, в который такие суммы подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по Соглашению в течение срока действия Соглашения (пункт 10.1.3);

- Банку стало известно, в том числе из публичных источников и/или средств массовой информации, что в отношении Заемщика и/или лица, предоставившего обеспечение исполнения обязательств Заемщика, возбуждается или возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), Заемщик и/или лицо, предоставившее обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ликвидируется или реорганизуется (пункт 10.1.8).

По состоянию на 19.11.2020 задолженность составила 34 309 355,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 30 000 000 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 157 073,84 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 4 117 097,56 руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 35 184, 53 руб.

По состоянию на 25.03.2020 Банку стало известно, в том числе из публичных источников и/или средств массовой информации, что в отношении Заемщика и/или лица, предоставившего обеспечение исполнения обязательств Заемщика, возбуждается или возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве): дело № А07-4853/2020 в отношении Заемщика по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан, в связи с чем, в адрес Заемщика и всех поручителей направлены требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым Банком обществу «Миякимолзавод» предложено в срок до 08.04.2020 погасить задолженность по состоянию на 25.03.2020 в размере 30 018 479,25 руб., из них: основной долг - 30 000 000 руб., проценты по основному долгу - 18 479,25 руб.

В связи с длительной неоплатой задолженности по указанному Соглашению Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Миякимолзавод» несостоятельным (банкротом).

Уведомление о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 06.11.2020 (сообщение № 05545003).

Доказательств погашения долга перед кредитором должником в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) по делу № А07-25148/2020 в отношении ООО «Урал-Трейд» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, требование АО «Райффайзенбанк» в размере 34 309 355,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 30 000 000 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 157 073,84 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 4 117 097,56 руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 35 184, 53 руб., признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом недвижимого имущества ООО «Урал-Трейд».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность на сумму свыше 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества «Миякимолзавод» несостоятельным (банкротом).

Решение о добровольной ликвидации общества «Миякимолзавод» не отменялось.

Из представленных в материалы дела документов следует, что АО «Миякимолзавод» не имеет возможности удовлетворить требования кредитора, в связи с чем, ликвидируемый должник признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

Учитывая представленные налоговым органом сведения и документы, отсутствие ходатайств заинтересованных лиц и доказательства, подтверждающих соответствие предприятия пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве, суд не находит оснований для применения в деле о банкротстве АО «Миякимолзавод» специальных правил, предусмотренных §3 главы IX Закона о банкротстве, для сельскохозяйственных организаций.

В целях финансирования процедуры банкротства кредитором на депозитный счет суда внесены денежные средства.

Конкурсным управляющим должника предложено утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, её согласие на утверждение в деле о банкротстве АО «Миякимолзавод».

Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленные Союзом АУ «Созидание» сведения по кандидатуре управляющего, суд пришел к выводу, что ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (часть 3, 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143, 149 Закона о банкротстве.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве государственная пошлина, оплаченная кредитором при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 32, 48, 45, 59, 124, 126, 143, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 176, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) о признании акционерного общества «Миякимолзавод» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Миякимолзавод» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 06.11.2021.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Миякимолзавод» требование акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 34 309 355,93 руб., в том числе: 30 000 000 руб. - основного долга, 157 073,84 руб. - процентов за пользование кредитом, 4 117 097,56 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 35 184,53 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Миякимолзавод» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18463, адрес для направления корреспонденции: 115419, <...>, а/я ФИО5), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 08.11.2021, 14:00 по адресу: <...>, каб. 105Б.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах и реестре сведений, а также мотивированное ходатайство о продлении либо завершении срока конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества «Миякимолзавод» в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца (со дня его изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова