Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А75-9435/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9435/2017
27 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304550121800038 от 05.08.2004, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийское автотранспортное предприятие» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 23.11.2002, ИНН <***>) о взыскании 107 408 рублей 82 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании                                              107 408 рублей 82 копеек, в том числе, 106 625 рублей 20 копеек – задолженности за апрель 2017 года по договору на организацию перевозок пассажиров и багажа по междугородным, межрегиональным маршрутам на 2016 год от 24.12.2015 № 12/480  (далее – договор), 783 рублей 62 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 13.06.2017, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, истцом подано заявление о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

          Определением от 04.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2017 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2017 на 11 часов 55 минут, судебное заседание – на 26.09.2017 на 12 часов 00 минут.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, в суд для участия не явились. Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющемуся в деле адрес, согласно сведений из ЕГРЮЛ. Ответчиком  судебное определение получено.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен. Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                      137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд для участия не явились.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора  (л.д. 38-45) в апреле 2017 истец оказал ответчику услуги по организации перевозки грузов и багажа по междугороднему маршруту, что подтверждается представленными истцом в дело актом, подписанным сторонами, посадочными ведомостями (л.д. 46-61).

Истцом представлен расчет долга по условиям пунктов 3.2, 3.4 договора, с учетом дополнительного соглашения от 07.09.2016  (л.д. 11, 44)

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 66).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках настоящего дела ответчиком доводы истца не оспорены, акт, расчеты истца также ответчиком не оспорены по любым основаниям. С учетом изложенного имеются основания для вывода, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате за оказанные услуги в полном объеме - в размере 106 625 рублей 20 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 783 рублей 62 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 13.06.2017, согласно расчетам (л.д. 8) в соответствии с положениями статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела соответствуют.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены. Отзыв на иск, а также собственный расчет процентов в материалы судебного дела ответчиком не представлены.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, не оспоренные ответчиком, являются признанными им в данном деле.

По изложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению,                    106 625 рублей 20 копеек - задолженности, 783 рубля 62 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит также удовлетворению требование истца о продолжении начисления ответчику процентов, начиная с 14.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, судебным издержкам истца (л.д. 14, 65-72) относятся на ответчика. Ответчиком о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявлено, судом основания для снижения не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ханты-Мансийское автотранспортное предприятие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 107 408 рублей 82 копейки, в том числе,   106 625 рублей 20 копеек - задолженности, 783 рубля 62 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 222 рубля - расходов по государственной пошлине, 40 000  рублей - судебных издержек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ханты-Мансийское автотранспортное предприятие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 106 625 рублей 20 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 14.06.2017 в размере 9,25% годовых, начиная с 19.06.2017 в размере 9% годовых, начиная с 18.09.2017 в размере 8,5% годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы. долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко