Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А60-4972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4972/2022
18 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 698 734 руб. 47 коп., неустойки в сумме 15 292 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплекс» обратилось с иском к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 698 734 руб. 47 коп., неустойки в сумме 15 292 руб. 00 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец отказался от взыскания основного долга, уточнил требования в части неустойки до 19 116 руб. 00 коп. Судом приняты отказа и уточнение.

От ответчика 05.04.2022 поступил отзыв.

В судебном заседании ответчик признал требования.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГАПОУ СО «Красноуфимский многопрофильный техникум» (заказчик) и ООО «Уралстройкомплекс» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту № 1 от 09.11.2021г. (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту полов в зданиях техникума по адресам <...> (здание учебного корпуса) и ул. Советская, д. 3 здание учебного и лабораторного корпуса), а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора и локальным сметным расчетом составляет 2 698 734 руб. 47 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.12.2021г. к договору стороны установили срок выполнения работ в течение 52 дней с момента заключения договора.

Работы на объекте были фактически выполнены и готовы к передаче Заказчику к 31.12.2021г.

Заказчиком были приняты и подписаны без замечаний акты формы КС-2 от 31.12.2021, справка о стоимости работ формы КС-3 от 31.12.2021г.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата производится за фактически выполненные работы после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в течение 15 календарных дней.

Оплата долга в сумме 2 698 734 руб. 47 коп. произведена заказчиком после подачи иска по платежному поручению № 108 от 10.02.2022.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от взыскания основного долга. Ответчик возражений по заявленному истцом ходатайству не представил.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный отказ истца от взыскания задолженности не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей ставки на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За период с 16.01.2022 по 10.02.2022 истцом рассчитана неустойка в сумме 19 116 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требоавния.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в судебном заседании признал требование о взыскании неустойки.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду чего 30 процентов государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 19 116 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Красноуфимский многопрофильный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 600 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева