Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А63-13121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13121/2019
г. Ставрополь
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 10 007 174 руб. 70 коп. задолженности,

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, о взыскании 10 007 174 руб. 70 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в соответствии с договором № Юр-10В/19 от 25.01.2019 холодную (питьевую) воду.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором предприятие признало задолженность в полном объеме.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – предприятие ВКХ) и МУП «Горводоканал» города Лермонтова (далее – организация ВКХ) был заключен договор холодного водоснабжения № ЮР-10В/19 от 25 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 договора предприятие ВКХ приняла на себя обязанности по подаче организации ВКХ через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а организация ВКХ обязалась производить оплату за принятую воду.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Организация ВКХ оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя договором обязанностей истец в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 подавал ответчику по водопроводным вводам холодную воду, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг на сумму 10 007 174 руб. 70 коп. Однако до настоящего времени ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 37-01/7120 от 13.06.2019 с требованием оплатить задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих возражений.

Однако никаких документов, опровергающих долг, ответчиком представлено не было, в отзыве на иск ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

В статье 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд актами об оказании услуг за спорный период, ежемесячными счетами, выставляемыми на оплату.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены исковые требования о восстановлении своих нарушенных прав, и иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 10 007 174 руб. 70 коп., так как согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

При подаче иска истец уплатил 73 036 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» города Лермонтова, г. Лермонтов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 10 007 174 руб. 70 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в соответствии с договором № Юр-10В/19 от 25.01.2019 холодную (питьевую) воду и 73 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина