Решение от 23 января 2018 г. по делу № А59-6020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск

«23» января 2018 года Дело № А59-6020/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018. Полный текст решения изготовлен 23.01.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, 693020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693003, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 112343 от 27.06.2012 в размере 1 006 810,08 рублей,

при участии:

от истца: Смычек О.В. по доверенности № 18-38 от 09.01.2018;

от ответчика: представитель не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (далее – ответчик, ООО «Грин Палас Сервис») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 006 810 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №112343 от 27.06.2012 в части оплаты в периоды за август - сентябрь 2017 года.

Определением суда от 01.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2012 между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Грин Палас Сервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №112343.

Покупатель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания Потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим периодом (расчетным месяцем). Плата за потребленную электроэнергию осуществляется Покупателем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, указанный в договоре или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу Гарантирующего поставщика, на основании счета-фактуры и Акта выполненных работ, полученных Покупателем самостоятельно у Гарантирующего поставщика дл 10 числа каждого месяца.

Как следует из представленных в материалы дела документов ПАО «Сахалинэнерго» свои обязательства по передаче электроэнергии в указанный период выполнило, представило к оплате ответчику счета-фактуры № 6152-080-02 от 31.08.2017 на сумму 501 856,44 рублей, № 66892-080-02 от 30.09.2017 на сумму 504 953,64 рубля.

Претензией от 17.10.2017 №1/3-2452 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Также в материалы дела представлена ведомость потребления электроэнергии за август-сентябрь 2017.

Однако ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 01.12.2017, 21.12.2017 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

Между тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, в материалах дела имеется уведомлении о получении судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 006 810,08 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 23 068 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Палас Сервис» (ОГРН 1106501007700, ИНН 6501230567, 693003, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова А.О., д. 11А) сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере 1 006 810 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 068 рублей, а всего в сумме 1 029 878 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области

Судья И.Н. Веретенников