Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А07-21255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21255/2023
г. Уфа
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 23.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "КД-ОЙЛ"; ОАО "РЖД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО АПОЛЛОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо ОАО «РЖД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 40 500 руб. ,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023, диплом от 29.06.2015,

от ответчика – явку не обеспечили,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили


ООО "КД-ОЙЛ"; ОАО "РЖД" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО АПОЛЛОН (далее по тексту также – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов/цистерн в размере 40 500 руб.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования не признает, полагает, что простой произошел ввиду недобросовестных действий ОАО «РЖД».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От третьего лица поступила письменная позиция.

От истца поступила письменная позиция.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Представитель истца изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2022 г. между ООО "КД-ойл" (Поставщик) и ООО "Аполлон" (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 2765/04-2022 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые «Товар») по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий Договора и Приложений к нему в адрес ООО "Аполлон" на станцию назначения Ледяная Заб. ж.д. была отгружена продукция в вагонах-цистернах (в/ц), что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами (УПД):

№ и дата Приложения к договору

№ и дата УПД

№ вагонов-цистерн с отгруженным Товаром

№ 2 от 05.05.2022 г.

№ 10522019 от 22.05.2022 г.

50993518

№ 3 от 06.05.2022 г.

№ 10522024 от 22.05.2022 г.

53965950,51499713

№ 10522025 от 22.05.2022 г.

70730502

№4 от 11.05.2022 г.

№ 10522027 от 22.05.2022 г.

50940931, 50986819, 58296328

№ 10522020 от 22.05.2022 г.

50934025

№ 10522026 от 22.05.2022 г.

51510428

№ 5 от 12.05.2022 г.

№ 10531066 от 31.05.2022 г.

51718633

№ 10531081 от 31.05.2022 г.

53948220,51055333

№6 от 17.05.2022 г.

№ 10531068 от 31.05.2022 г.

51510527

№ 10531069 от 31.05.2022 г.

51071520

№ 10613003 от 13.06.2022 г.

50911437


Поставленный в адрес Покупателя Товар, был приобретен Истцом у своих Поставщиков: ПАО "НК "Роснефть", ООО "Агроторг Юг".

На основании п. 2.11. Договора, общий срок нахождения в/цистерн организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения в/цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем в/цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования в/цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и даты отправки в/цистерн со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

При этом дата прибытия груженой в/цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней в/цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД".

ООО "Аполлон" обязательства по своевременному возврату в/цистерн на станцию погрузки, предусмотренные пунктом 2.11 Договора, не исполнило, в/цистерны простояли на станции назначения сверх установленного договором срока.

В связи с этим, в адрес ООО "КД-ойл" – поставщиками были предъявлены претензии за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения Ледяная Заб. ж.д.:

1) Претензия ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «КД-ойл»: - № 73-170804/пр от 03.08.2022 г. в редакции письма о корректировке № 73-184096/пр от 28.11.2022 г. (по в/ц №№ 51718633, 53948220, 53965950, 50940931, 50986819, 58296328, 50934025, 51510428, 51510527, 51055333, 51071520, 70730502, 50993518, 51499713).

2) Претензия ООО "Агроторг Юг" в адрес ООО «КД-ойл» № 326 от 06.09.2022 г. (по в/ц №50911437).

В соответствии с п. 5.4 Договора, за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн, Покупатель, в обязательном порядке, уплачивает Поставщику штраф, выставленный Поставщику собственником (арендатором) в/цистерн, в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ или собственником в/цистерны, либо иным поставщиком, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае если между Поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены иные санкции за превышение срока оборота в/цистерн и просрочку возврата порожних в/цистерн, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата в/цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с расчетом штрафа, подлежащего оплате Покупателем.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения в/цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и самостоятельно уплачивает неустойку (штраф), возмещает расходы, убытки Поставка, связанные с просрочкой возврата порожних в/цистерн.

Сумма штрафов за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ООО "Аполлон", составила 40 500,00 (Сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Поскольку направленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском .

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов № 2765/04-2022 от 28.04.2022, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности соглашения у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

По условиям заключенного между Сторонами договора в силу п.2.11 договора, общий срок нахождения в/цистерн организаций, с которыми Поставщиком (грузоотправителем) заключен договор на оказание транспортных услуг, у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток; исчисление начала срока нахождения в/цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за днем прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику; время использования в/цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При этом дата прибытия груженой в/цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней в/цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД, либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно условиям п. 5.4 Договора поставки в редакции протокола разногласий, по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата в/цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с расчетом штрафа, подлежащего оплате Покупателем, а также с приложением копии претензии, предъявленной Поставщику. Иные документы, необходимые для ответа Покупателя на претензию, предоставляются Поставщиком по запросу Покупателя.

Между сторонами заключен договор, регулирование которого подчинено нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Условия договора поставки определены по свободному усмотрению сторон. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения срока оборота вагонов.

По смыслу указанных норм Договора, срок оборота вагонов установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременная передача порожних вагонов перевозчику, произошедшая по причинам, не зависимым от Поставщика. Данные положения согласуются и со ст. 517 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Штраф за сверхнормативный оборот вагонов предусмотрен условиями Договора поставки между Поставщиком и Покупателем (срок оборота исчисляется с даты, следующей за датой прибытия вагона на станцию назначения и не должен превышать 48 часов до даты передачи порожнего вагона перевозчику (уборке с путей необщего пользования) в соответствии с памяткой приемосдатчика ГУ-45 и ведомостью подачи и уборки вагона ГУ-46).

Также Стороны согласовали, что основанием для предъявления и оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов Поставщиком Покупателю, является входящая претензия от контрагента Поставщика об оплате штрафа/возмещению /расходов.

Таким образом, необходимым и достаточным условием для направления поставщиком претензии за сверхнормативный простой вагонов покупателю и требования о ее оплате, является претензия и расчет штрафа, полученный от своего контрагента - в том числе иного поставщика, и подготовленный на основании данных из АС Этран.

От Поставщиков ПАО «НК «Роснефть», ООО «Агроторг Юг» обществом «КД-Ойл» были получены претензии с расчетом суммы штрафа, с выписками из базы данных АС Этран, в том числе и по вагонам.

Истец полностью исполнил свою обязанность по направлению в адрес Ответчика претензий о сверхнормативном простое вагонов с приложением соответствующих копий претензий, полученных от своих контрагентов, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями указанных документов и доказательствами их направления Ответчику.

Условиями договора не предусмотрено представления в адрес Ответчика каких- либо иных документов.

В силу п.5.4 договора, в случае несогласия со временем нахождения в/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона).

Возражения ответчика судом рассмотрены и признаны необоснованными по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что простой вагона, произошедший на путях необщего пользования по причине отсутствия маневрового локомотива, не входит в его зону ответственности и является для него непредотвратимым обстоятельством.

Между тем, ответчиком не учитывается, что подписывая Договор поставки, Ответчик добровольно принял на себя обязательства по соблюдению срока оборота вагонов при поставках железнодорожным транспортом.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.11. Договора, Ответчик согласился, что общий срок нахождения в/цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения в/цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем в/цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования в/цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и даты отправки в/цистерн со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Более того, согласно п. 5.4. Договора поставки, Ответчик принял на себя обязательство нести ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения в/цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и самостоятельно уплачивать неустойку (штраф), возмещает расходы, убытки Поставщика, связанные с просрочкой возврата порожних в/цистерн. И в рассматриваемой ситуации Покупатель и Грузополучатель совпали в одном лице (в соответствии с представленными Ответчиком документами, подписанными между ним им и ОАО «РЖД» – владелец подъездного пути (клиент) ООО «Аполлон»).

При заключении договора Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, при этом выразил согласие отвечать за исполнение обязательств по нему. Договор был подписан им без каких-либо оговорок, что свидетельствует о согласовании сторонами всех его условий. Таким образом, при заключении договора Ответчик, располагая полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, а также должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Таким образом, утверждение Ответчика, что срок оборота вагонов начинает для него течь с даты подачи вагона на его подъездной путь под выгрузку и до уведомления перевозчика о завершении грузовой операции противоречит договорным условиям.

Согласно представленным самим Ответчиком актам общей формы, простой вагонов произошел по причине отсутствия маневрового локомотива.

Данная причина свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО «РЖД», как перевозчика, своих обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования / договору на подачу и уборку вагонов, заключенному с грузополучателем, и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего грузополучателя от ответственности за несвоевременную передачу вагонов с путей необщего пользования.

Доводы ответчика, что он не может повлиять на ОАО «РЖД» судом отклоняются.

В силу положений Устава железнодорожного транспорта, в том числе ст. 64, процесс подачи и уборки вагонов на железнодорожном транспорте для разгрузки и отправки в порожнем состоянии осуществляется в соответствии с правилами перевозки, договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договором на подачу и уборку вагонов, а также иными действующими нормативными правовыми актами РФ.

Сторонами подлежащего обязательному заключению договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договора на подачу и уборку вагонов является перевозчик, собственник путей необщего пользования, грузополучатель груза.

Таким образом, Покупатель (являясь одновременно и грузополучателем груза) выступает в отношениях с перевозчиком по обслуживанию своих путей необщего пользования, подаче и уборке вагонов самостоятельно, в соответствии с чем, несет ответственность перед ООО «КД-ойл» за действия третьих лиц по исполнению своих обязательств.

Между Ответчиком как грузополучателем и владельцем пути необщего пользования, и ОАО «РЖД» соответственно имеются договорные отношения в рамках договоров на подачу и уборку вагонов. В рамках указанных договоров Ответчик имеет право взыскать убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов со своих контрагентов.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить вагоны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному и надлежащему исполнению обязательств для отправки вагонов, то есть нарушение условий договора вызвано не объективными, а субъективными факторами.

В соответствии со ст. 100 УЖТ РФ, при нарушении перевозчиком положений Ф3 № 18-ФЗ от 10.01.2003 и/или договора на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования, грузополучатель вправе воздействовать на перевозчика и компенсировать убытки путем выставления требований об уплате штрафа за задержку подачи/уборки вагонов на/с подъездного пути.

То есть сверхнормативный простой спорных вагонов возник по вине третьего лица, привлеченного грузополучателем для исполнения обязательств по обеспечению нормативных сроков нахождения вагонов на станции назначения, что в силу ст. ст. 401, 403 ГК РФ относится к зоне ответственности грузополучателя и на основании п. 5.4. Договора поставки – покупателя ООО «Аполлон».

По доводу Ответчика о том, что отсутствие маневрового локомотива означает отсутствие технической/технологической возможности станции назначения.

Довод отклоняется на основании следующего: заключенные ООО «КД-ойл» договоры с Поставщиками ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Агроторг Юг, которые направили в адрес Истца претензии за сверхнормативный простой вагонов, подчинены Правилам торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в соответствии с которыми, одним из оснований для освобождения Покупателя от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, является «отсутствие технической/технологической возможности станции назначения».

Отсутствие маневрового локомотива не является по смыслу пункта 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов равнозначным отсутствию технической/технологической возможности станции назначения и не освобождает ответчика от ответственности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (далее - запрос). Перевозчик согласовывает запрос с владельцем инфраструктуры. Перевозчик и владелец инфраструктуры вправе отказать в согласовании запроса по основаниям, установленным статьей 11 настоящего Устава для отказа в согласовании заявки. Перечень критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа в согласовании запроса, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В Перечне критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.07.2015 № 214 «Об утверждении Перечня критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования основанием отказа в согласовании запроса-уведомления на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов», не содержится такого критерия, как «отсутствие маневрового локомотива».

Таким образом, пунктом 06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов не предусмотрено освобождение покупателя от ответственности по причине «отсутствия маневрового локомотива и отсутствия составителя поездов» и соответственно ООО «КД-ойл» не может скорректировать ООО «Аполлон» сумму штрафа на этом основании.

Ответчик полагает, что Истцом пропущен специальный годичный срок исковой давности, применяемый к правоотношениям, вытекающим из договора перевозки.

Довод отклоняется на основании следующего: между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки нефтепродуктов, регулирование которого подчинено нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Предметом указанного договора является передача Поставщиком Покупателю в собственность на установленных договором условиях нефтепродуктов.

В п. 3 Приложений к Договору поставки стороны согласовали, что доставка осуществляется железнодорожным транспортом.

Предъявленные истцом в данном случае требования вытекают не из договора перевозки, а из договора поставки, что прямо следует из содержания договора, и, следовательно, к названному требованию применяется общий срок исковой давности - три года, установленный статьей 196 ГК РФ, а не специальный срок, предусмотренный статьей 797 ГК РФ.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Иными словами, ответчик, заведомо зная о наличии в договоре поставки нормативного срока и, взяв на себя обязательства своевременно отправлять вагоны, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в сверхнормативном простое, или документов, опровергающих период сверхнормативного простоя вагонов.

Подписывая договор, Ответчик принял на себя все обязательства по нему, в частности, обязанность по своевременной выгрузке вагонов, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить Истцу штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, штраф составляет 40 500 руб.

При этом, частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По существу, ответчиком, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, доказательства опровергающие обстоятельства иска, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в заявленных пределах 40 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КД-ОЙЛ"; ОАО "РЖД" удовлетворить.

Взыскать с ООО АПОЛЛОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "КД-ОЙЛ"; ОАО "РЖД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 40 500 руб. суммы штрафа (убытки), 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова