Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А56-124879/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124879/2022
25 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, 2-й Верхний пер., д. 13, лит. а, пом/ком 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 25.11.2022 № 735-д

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.09.2022

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговый центр» о взыскании с учетом уточнения требований 355 401 руб. 04 коп. долга за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, 45 146 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по состоянию на 24.04.2023, в том числе:

- по договору от 13.08.2021 № 06-121318-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды:

- 177 549 руб. 56 коп. долга;

- 22 555 руб. неустойки;

- по договору от 13.08.2021 № 06-121315-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ:

- 177 851 руб. 48 коп. долга;

- 22 591 руб. неустойки;

-а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 25.04.2023 по дату его погашения.

Кроме того, в исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика:

- по договору от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС холодного водоснабжения:

- 1 906 руб. 92 коп. долга;

- 12 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 29.08.2022;

- по договору водоотведения от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО:

- 3 085 руб. 74 коп. долга;

- 18 руб. неустойки.

До вынесения судом решения по настоящему делу истец под роспись в протоколе судебного заседания 26.04.2023 отказался от требований, заявленных по договорам от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС и от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от части исковых требований, заявленных по договорам № 12-132452-ЖФ-ВС и 12-132457-ЖФ-ВО, заявлен представителем истца ФИО4, полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 25.11.2022 № 747-д.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает отказ от части иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании 16.08.2023 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований (ходатайство от 15.08.2023) и просил взыскать с ответчика 217 860 руб. 72 коп. долга и 64 981 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.08.2023, в том числе:

- по договору от 13.08.2021 № 06-121318-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды:

- 108 109 руб. 48 коп. долга;

- 32 232 руб. неустойки;

- по договору от 13.08.2021 № 06-121315-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ:

- 109 751 руб. 48 коп. долга;

- 32 749 руб. неустойки;

-а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.08.2023 по дату его погашения.

При этом, как следует из прилагаемой к ходатайству справки о задолженности, при уточнении суммы долга истец учел платежи ответчика по платежным поручениям от 02.08.2023 № 740 (68 100 руб.) и от 03.08.2023 № 748 (69 440 руб. 32 коп.).

Ответчик заявил об отсутствии оснований для отнесения данных платежей в счет погашения задолженности за спорный период (с 01.06.2022 по 31.07.2022), поскольку оплата по названным платежным поручениям произведена за май 2022 года.

Ответчик представил в дело платежные поручения от 02.08.2023 № 740 и от 03.08.2023 № 748, в графе «Назначение платежа» которых имеется указание на оплачиваемый период – май 2022 года.

Истец не настаивал на уточнении исковых требований.

При указанных обстоятельствах в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика 355 401 руб. 04 коп. долга за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, 45 146 руб. законной неустойки, начисленной по состоянию на 24.04.2023, а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 25.04.2023 по дату его погашения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал об отложении судебного заседания для проверки расчета исковых требований.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства ответчика судом учтено, что определением от 19.12.2022 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К исковому заявлению, поданному истцом в электронном виде, прилагался расчет исковых требований отдельно по каждому договору.

В рамках настоящего дела ответчик подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которые было удовлетворено судом 27.12.2022.

Таким образом, ответчик имел возможность проверить расчет истца и представить контррасчет, тем более, что определениями от 19.12.2022 и от 20.02.2023 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом и представить контррасчет исковых требований.

Кроме того, определением суда от 14.06.2023 судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось по ходатайству ответчика.

При указанных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 13.08.2021 № 06-121318-ЖФ-ВС истец обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, а ответчик – оплачивать принятую воду.

По договору от 13.08.2021 № 06-121315-ЖФ-ВО истец обязался принимать от ответчика (абонента) в систему коммунальной канализации сточные воды, а ответчик – оплачивать услугу водоотведения.

Полагая, что долг ответчика по указанным договорам за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 составил 355 401 руб. 04 коп., истец начислил ему 45 146 руб. законной неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты исполнения истцом своих обязательств по рассматриваемым договорам в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой по состоянию на 24.04.2023 составила 45 146 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН <***>) от исковых требований, заявленных по договорам от 20.10.2021 № 12-132452-ЖФ-ВС и от 20.10.2021 № 12-132457-ЖФ-ВО.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН <***>) 355 401 руб. 04 коп. долга, 45 146 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 25.04.2023 по дату его погашения в размере, установленном частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 10 272 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 732 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.