Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А82-3254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3254/2017
г. Ярославль
05 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес стандарт" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Медиагруппа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9152.00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес стандарт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиагруппа» о взыскании 8 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №13/16 от 23.03.2016, 1152 руб. пени за период с 26.12.2016 по 07.03.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления в деле), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец представил письменные пояснения, расчет, указал, что задолженность взыскивается по акту №328 от 30.11.2016 частично на сумму 1 500 руб. и акту №346 от 31.12.2016 на сумму 6 500 руб., всего на сумму 8 000 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, с заявленными требованиями не согласен, считает, что услуги за декабрь 2016 года фактически не оказывались; часть услуг ненадлежащего качества, в результате чего ответчиком понесены убытки в виде штрафов за ненадлежащее ведение бухгалтерского учета.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Бизнес стандарт» /Бухгалтер/ и ООО «Медиагруппа» /Общество/ 23.03.2016 заключен договор №13/16 на бухгалтерское обслуживание.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Порядок оплаты по договору согласован в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 сумма к оплате по договору определяется в Акте выполненных работ согласно Прайс-листу и индивидуальных заявок, действующему на момент подписания Акта выполненных работ. В Акте выполненных работ может указываться количество подготовленных и обработанных первичных учетных документов, составленных и отправленных деклараций и отчетов, оказанных дополнительных услуг за месяц. Стоимость дополнительных услуг не указанных в Прайс-листе определяется Бухгалтером самостоятельно, на основании заявки (в свободной форме) от Общества. Если в течение пяти рабочих дней со дня выставления и направления (по факсу, по электронной почте, и т.п.) Акт выполненных работ не будет подписан Обществом, и Общество не представит в письменной форме мотивированных возражений по Акту, работа считается принятой, а односторонне подписанный Бухгалтером Акт считается подтверждением надлежащего выполнения работ по настоящему договору. Общество до десятого числа текущего календарного месяца выплачивает аванс в размере (Пяти тысячи) рублей. Если аванс не расходуется в текущем месяце, то предоплата засчитывается на следующий месяц. Оплата счета Бухгалтера производится в пятидневный срок со дня выставления счета. За каждый день просрочки Обществом оплаты выполненных работ Бухгалтеру взимается пеня в размере 0,2 % от суммы платежа.

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора.

Сроки действия договора согласованы в разделе 6 договора. В соответствии с п.6.1, 6.3 договор вступает в силу с момента подписания, считается заключенным с 23.03.2016 и действует по 31.12.2016, предусмотрена пролонгация действия договора. Договор считается расторгнутым с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем получения уведомления о расторжении договора.

23.03.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым договорная стоимость услуг составляет 6 500 руб. в мес. при условии обработки бухгалтером первичных учетных документов в количестве не более 100 штук в месяц.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, часть из которых ответчиком не оплачена. Согласно расчету исковых требований (л.д. 58), истцом ко взысканию предъявлена задолженность за оказанные услуги на сумму 8 000 руб., из которых 1500 руб. – задолженность по акту №328 от 30.11.2016, 6500 руб. – по акту №346 от 31.12.2016.

Представленные истцом акты ответчиком не подписаны, направлены ответчику посредством электронной почты (л.д. 18-21).

Письмом от 14.12.2016 ответчик известил истца о расторжении договора с 15.12.2016г., указав на некачественное выполнение услуг, письмом от 21.12.2016г. направил возражения по акту от 31.12.2016г. № 346, с актом сверки, полученным по электронной почте, выразил несогласие, просил представить документы, указанные в письме от 14.12.2016г.

Письмом от 19.12.2016 истец сообщил ответчику, что договор будет расторгнут 01.01.2017, письмо представлено ответчиком.

13.01.2017 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности и акт сверки взаимных расчетов. Доказательства направления претензии представлены истцом в дело (л.д. 24-27).

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

В соответствии с ч.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В качестве доказательства факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты №328 от 30.11.2016, №346 от 31.12.2016, доказательства направления ответчику, расчет. Акты ответчиком не подписаны.

Ответчик представил возражения на акт №346 от 31.12.2016, а также направил уведомление об отказе от договора от 14.12.2016.

Оценив представленные сторонами акты и заявленные возражения по ним, суд приходит к следующим выводам.

Во взыскании задолженности за декабрь 2016 года по акту №346 от 31.12.2016 в сумме 6 500 руб. суд отказывает, поскольку представленный акт от 31.12.2016 ответчиком не подписан, имеются возражения, заявленные в соответствии с п. 3.3 договора. В связи с чем услуга не считается принятой.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены иные оказательства по надлежащему исполнению работ за указанный период. Ответчиком, наоборот, представлены с возражениями доказательства о неоказании услуг за данный период.

Доводы ответчика о том, что услуги за ноябрь 2016 года по акту №328 фактически не оказывались, суд отклоняет, поскольку возражения на указанный акт ответчиком в порядке, установленном п. 3.3 договора не заявлены, доказательства неоказания услуг не представлены, в связи с чем оказанные за ноябрь услуги считаются принятыми в полном объеме, значит подлежат оплате.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за оказанный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования по основному долгу частично на сумму 1 500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1152 руб. за период с 26.12.2016 по 07.03.2017, требование основано на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.5 договора оказания услуг.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

При определении размера пени суд принимает во внимание частичную обоснованность требований на сумму основного долга 1 500 руб. и указанный срок по оплате в уведомлении об оплате – 08.12.2016, акт направлен ответчику 01.12.2016г., истцом определен период пени с 26.12.2016 по 07.03.2017, в связи с чем сумма пени составит 540 руб.

Период просрочки ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика с учетом правомерности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиагруппа» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес стандарт" 1500 руб. основного долга, 540 руб. пени, всего 2040 руб., 445,81 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.