Определение от 11 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3566/2025 12.01.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, рассмотрев исковое заявление департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о понуждении выполнить гарантийные обязательства и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магстрой», об обязании ООО «Магстрой» в течение 30 дней со дня вступления решения Арбитражного суда Магаданской области в законную силу безвозмездно устранить выявленные дефекты в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 12.02.2024 № 8112024001 (ИКЗ: 243490901377349090100100030014299244) на выполнение работ по текущему ремонту объекта «Благоустройство территории Аллеи Памяти по проспекту Ленинав городе Магадане», а именно:

1. Произвести проливку битумом трещины в асфальтобетонном покрытии длиной 3 м на верхней части тротуара пр. Ленина;

2. Заменить гранитный дорожный бортовой камень ГП1 со сколом в количестве 1 шт. в районе Часовни;

3. Переложить просевшую тротуарную плитку с подсыпкой основания песко-цементной смесью и просыпкой швов песко-цементной смесью между тротуарной плиткой:

– в районе второго входа на Аллею Памяти с тротуара проспекта Ленина (начало счета от монумента погибшим в локальных конфликтах) площадью 2 м2,

– в районе третьего входа на Аллею Памяти с тротуара проспекта Ленина (начало счета от монумента погибшим в локальных конфликтах) площадью 2 м2,

– в районе монумента Ветеранам Великой Отечественной Войны площадью 10 м2,

4. Снять разрушенный и отличающийся по фактуре штукатурный слой, произвести огрунтование, оштукатуривание и окраску по всему периметру поверхностей стен входной площадки Часовни (дополнительные работы);

5. Снять разрушенный и отличающийся по фактуре штукатурный слой, произвести огрунтование, оштукатуривание и окраску по всему периметру поверхностей стен клумб Км-1, Км-2, Км-3;

6. Зашлифовать и окрасить деревянные рейки со сколами на 3 скамьях, расположенных возле монумента погибшим в локальных конфликтах;

7. Устранить сколы на бетонной урне, расположенной на рекреационной площадке (первая рекреационная площадка от памятника Ветеранам ВОВ);

8. Снять нарушенный окрасочный слой с 11-ти опор наружного

освещения, загрунтовать и окрасить их.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 397, 721, 722, 723, 737, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта в редакции дополнительных соглашений от 27.02.2024 № 1, от 26.11.2024 № 2, соглашения от 12.12.2024 о расторжении контракта, представленные доказательства.

Исковое заявление подано с нарушением требований к его форме и содержанию, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, и представить подтверждающие доказательства.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, доказательств направления искового заявления, датированного 26.12.2025, истец к иску не приложил. Списки РПО от 20.11.2025, от 24.12.2025 не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку не подтверждают факт отправки ответчику искового заявления от 26.12.2025. Кроме того, в списках указаны исходящие номера отправлений, которые не являются номерами ни искового заявления, ни претензии от 17.10.2025 № 1009.

С учетом изложенного, истцу надлежит выполнить требования АПК РФ в указанной части и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ представить в суд надлежащее доказательство направления (вручения) ответчику копии иска.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 26.12.2025 № б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 12.02.2026, в том числе с учетом срока доставки корреспонденции органами связи, представить в суд надлежащее доказательство направления (вручения) ответчику копии иска от 26.12.2025.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьей 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Судья Э.Л. Дьячкова