Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А82-9639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9639/2020
г. Ярославль
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 08.10.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ассоциации по содействию и развитию предпринимательства "Ремесленная палата Ярославской области " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании освободить помещение,


при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 14.01.2020 № 1, диплом от 07.08.2014 № 3014),

от ответчика – не явились (извещены),



установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился в арбитражной суд с исковым заявлением об обязании ассоциации по содействию и развитию предпринимательства "Ремесленная палата Ярославской области" освободить помещения по адресу: <...> и передать по акту приема-передачи.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Определение суда, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, возвращено отделением почтовой связи в виду истечения срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения спора.

В ходе рассмотрения спора от ассоциации по содействию и развитию предпринимательства "Ремесленная палата Ярославской области" поступили письменные пояснения, в которых ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что, лишившись помещений, организация будет вынуждена приостановить свою деятельность.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без явки представителей сторон.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором безвозмездного пользования от 11.04.2005 № 2095 (в редакции дополнительных соглашений) Комитет (ссудодатель) передал ответчику (ссудополучатель) в безвозмездное пользование помещения №№ 1-15, общей площадью 128,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 25.10.2010 имущество передано ответчику.

Договор заключен на неопределенный срок (п. 6 дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2010).

20.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо о прекращении договора безвозмездного пользования от 11.04.2005 № 2095 и освобождении занимаемых помещений в срок до 20.12.2019.

31.03.2020 претензией № 3014 Комитет повторно указал ответчику на необходимость освободить помещения в срок до 01.05.2020.

В связи с невыполнением ответчиком требований, содержащихся в уведомлении и претензии, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорные помещения относятся к объектам муниципальной собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник передал спорные помещения в безвозмездное пользование по договору.

В силу части 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Кроме того, ссудополучатель должен вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник (ссудодатель) уведомлением от 15.11.2019 № 10450, направленным ответчику по адресу: <...>, заявил отказ от договора безвозмездного пользования.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что законные основания для правомерного пользования спорным имуществом отпали, ссудополучатель добровольно не возвратил объект пользования, поэтому у ассоциации возникла обязанность освободить спорные помещения и передать комитету по акту приема-передачи.

Поскольку документы, подтверждающие факт возврата имущества и передачи его в установленном порядке истцу, в материалах дела отсутствуют, требования комитета являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, приведённые в письменных пояснениях, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ассоциацию по содействию и развитию предпринимательства "Ремесленная палата Ярославской области " (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить помещения по адресу: <...> и передать Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи.

Взыскать с ассоциации по содействию и развитию предпринимательства "Ремесленная палата Ярославской области " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Тепенина Ю.М.