Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-37967/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37967/20-11-284
г. Москва
10 июля 2020 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ДИЗАЙН" (107553 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АМУРСКАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 7 ПОМ. V КОМН. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ МЕМОРИАЛ" (125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МИХАЛКОВСКАЯ, ДОМ 63Б, СТРОЕНИЕ 2 , ЭТ 2 ОФ 2 ПОМ 25/18 ИРМ 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 17.04/19 от 17.04.2019 г. задолженности в размере 63 090 руб., пени на основании п. 4.2 договора в размере 5 398,62 руб. за период с 30.11.2019 г. по 25.02.2020г. и пени с 26.02.2020г. по день фактической оплаты долга, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 921,73 руб. за период с 30.11.2019г. по 25.02.2020 г. и процентов с 26.02.2020 г. по день фактической оплаты долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АСТРА ДИЗАЙН" обратилось в суд с иском к ООО "ПКФ МЕМОРИАЛ" о взыскании по договору № 17.04/19 от 17.04.2019 г. задолженности в размере 63 090 руб., пени на основании п. 4.2 договора в размере 5 398,62 руб. за период с 30.11.2019 г. по 25.02.2020г. и пени с 26.02.2020г. по день фактической оплаты долга, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 921,73 руб. за период с 30.11.2019г. по 25.02.2020 г. и процентов с 26.02.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

27.04.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "ПКФ МЕМОРИАЛ" судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2019г. между ООО «Астра Дизайн» (Истец, Поставщик) и ООО «ПКФ МЕМОРИАЛ» (Ответчик, Покупатель) заключен договор № 17.04/9 поставки искусственных цветов, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар , указанный в накладной, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019г. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, срок действия договора каждый раз автоматически продлевается на следующий календарный год.

В связи с тем, что стороны не заявляли о его расторжении, договор действующий.

Согласно п. 1.2. Договора, поставка искусственных цветов производится по заявкам Ответчика.

В силу п. 2.8. Договора, каждая партия Продукции оформляется товарной накладной формы № Торг-12.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что датой поставки и моментом перехода права собственности на продукцию от Поставщика к Покупателю (Грузополучателю) считается: при поставке автомобильным транспортом - дата получения продукции Покупателем (Грузополучателем) согласно товарно-транспортной накладной или документам Покупателя (накладная о приеме Товара); при самовывозе - д та получения продукции Покупателем (Грузополучателем) согласно товарной накладной.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 1222 от 16.08.2019г. на сумму 50 680 рублей; № 1258 от 27.08.2019г. на сумму 26 368 рублей; № 1273 от 30.08.2019г. на сумму 21 360 рублей; № 1274 от 30.08.2019г. на сумму 21 795 рублей; № 1300 от 04.09.2019г. на сумму 70 503 рублей; № 1302 от 05.09.2019г. на сумму 66 064 рублей; № 1377 от 17.09.2019г. на сумму 10 950 рублей.

Товар был принят ответчик без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации ответчика на товарных накладных.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, не оплатил поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 090 руб.

23.01.2020г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. № 21 с требованием о погашении задолженности и пени. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не перечислены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 63 090руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2. настоящего Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целая одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 4.2 Договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5 398,62 руб. за период с 30.11.2019 г. по 25.02.2020г. согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 5 398,62 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.3. Договора, в случае нарушения сроков, предусмотренных п. 3.2. Договора, начисляются проценты, предусмотренные ст. 317.1. ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

На основании ст. 317.1 ГК РФ истец произвел расчет процентов в размере 921,73 руб. за период с 30.11.2019г. по 25.02.2020 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается, требование истца о взыскании неустойки и процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств является обоснованным.

Госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ МЕМОРИАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ДИЗАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 63 090 (Шестьдесят три тысячи девяносто рублей 00 копеек) руб., пени в размере 5 398,62 (Пять тысяч триста девяносто восемь рублей 62 копейки) руб. и пени с 26.02.2020г. по день фактической оплаты долга, проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 921,73 (Девятьсот двадцать один рубль 73 копейки) руб. и проценты с 26.02.2020 г. по день фактической оплаты долга, а также госпошлину в размере 2 776 (Две тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина