Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А05-2135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2135/2023
г. Архангельск
24 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165262, п. Кизема Устьянского района, Архангельская область, ул.Профсоюзная, дом 20, кв.1; Россия 165262, п.Кизема Устьянского района, Архангельская область, ул.Некрасова, дом 1)

к ответчику - администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Комсомольская, дом 7)

о взыскании 256 379 руб. 10 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 292 910 руб. 38 коп. задолженности за поставленную в период с января по декабрь 2022 года тепловую энергию по договору №10/22/ТЭ от 10.01.2022.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о несогласии с суммой задолженности.

В свою очередь истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, приняв часть возражений ответчика. Просит взыскать 256 379 руб. 10 коп. долга. Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является правопреемником администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район", а также администраций муниципальных образований, расположенных на его территории.

В соответствии с постановлением главы администрации МО "Киземское" Устьянского района Архангельской области от 11.04.2014 № 24 ООО "ТеплоСнаб" (истец) наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории МО "Киземское".

Объекты теплоснабжения были переданы истцу на основании концессионного соглашения от 20.09.2013, заключенного между МО "Киземское" (концедент) и ООО "ТеплоСнаб" (концессионер). В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2016 концедент (администрация МО "Киземское") по концессионному соглашению был заменен на Управление строительства и инфраструктуры администрации МО "Устьянский муниципальный район".

Между истцом (теплоснабжающая организация) и администрацией муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 10.01.2022 №10/22/ТЭ (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в течение отопительного периода поставить абоненту тепловую энергию (мощность) в виде горячей воды на нужды отопления объектов абонента в объемах, указанных в согласованных сторонами приложениях к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в количестве и на условиях, определенных договором.

Перечень объектов теплоснабжения согласован в пункте 4.1.3 договора и приложениях к нему.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом по договору является календарных месяц.

В силу пункта 5.7 договора абонент обязан производить окончательный расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.01.2022 по 31.12.2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии в следующие незаселенные жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в п. Кизема Устьянского района Архангельской области: квартиры 1 и 3 в доме № 38 по ул. Павла Синицкого; квартира №№ 1,12 доме № 6 по ул. Терешковой; квартиры №№ 4, 7, 11 в доме № 8 по ул. Терешковой; квартиры №№ 8, 11 в доме № 36 по ул. Павла Синицкого; квартиры №№ 1, 3, 8 в доме № 40 по ул. Павла Синицкого; квартира № 7 в доме № 5 по ул. Терешковой; квартира № 18 в доме № 6 по ул. Некрасова; квартира № 2 в доме № 1 по ул. Гагарина; квартиры №№ 2, 9 в доме № 34 по ул. Павла Синицкого; квартира № 5 в доме № 9 по ул. Терешковой; квартира № 12 в доме № 1 по ул. Терешковой.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, задолженность составила 256 379 руб. 10 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом истец после принятия иска к производству отказался от требования в части задолженности по квартира № 12 в многоквартирном доме № 4а по ул. Спортивная, скорректировал требования по квартирам № 2 в доме № 1 по ул. Гагарина и № 1 в доме №40 по ул. Павла Синицкого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведённой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, в случае незаселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения.

Ответчик факт нахождения перечисленных выше жилых помещений в муниципальной собственности не отрицает, объем поставленного в них коммунального ресурса не оспаривает.

Как указывалось выше истец, частично принял возражения ответчика, отказался от требования в части задолженности по квартира № 12 в многоквартирном доме № 4а по ул. Спортивная, скорректировал требования по квартирам № 2 в доме № 1 по ул. Гагарина и № 1 в доме № 40 по ул. Павла Синицкого.

При этом суд соглашается с доводом истца, что поскольку квартира № 1 в доме №40 по ул. Павла Синицкого была передана по договору найма жилого помещения только 08.12.2022, в связи с чем истец вправе начислить плату за период до 07.12.2022.

Суд также не принимает довод ответчика о том, что квартира № 3 в доме № 40 по ул. Павла Синицкого не находится в муниципальной собственности.

Истцом в материалы дела представлены поквартирная карточка, из которой следует, что вплоть до ноября 2017 года в квартире имелся наниматель, копия соглашения о расторжении договора найма от 25.12.2019 №226, заключенного между Управлением строительства и инфраструктуры администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" и ФИО2

Суд также учитывает, что задолженность за 2021 год по названному помещению взыскана с Управления строительства и инфраструктуры администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2022 по делу №А05-1594/2022.

Доказательств того, что в последующем названное помещение выбыло из муниципальной собственности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика 256 379 руб. 10 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" (ОГРН <***>) 256 379 руб. 10 коп. долга, а также 8 128 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 730 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2023 №84.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин