Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А50-5296/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.10.2019 года Дело № А50-5296/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019 года. Полный текст решения изготовлен 23.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618554, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618507, Пермский край, р-он Соликамский, <...>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 614990, <...>)

2. акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614000, <...>)

о взыскании 244 917 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.12.2017 г.

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горгазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз» о взыскании задолженности за транспортировку газа в период с 01.04.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 244 917 руб. 92 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 27.08.2019).

Ответчик, в судебное заседание 16.10.2019 не явился, ранее исковые требования оспаривал в связи с тем, что договор транспортировки газа между истцом и ответчиком не заключен, оферта от истца на заключение договора транспортировки газа в адрес ответчика не поступала (злоупотребление правом), стоимость услуг истца по транспортировке газа включена в стоимость поставляемого ответчику третьим лицом № 1 газа.

Третьи лица в судебное заседание 16.10.2019 также не явились, ранее поддерживали позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Горгазсервис» является субъектом естественной монополии, осуществляющим деятельность в сфере транспортировки газа по трубопроводам на территории Пермского края.

Приказом ФСТ России от 13.12.2012 № 822-э ООО «Горгазсервис» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

Приказом ФАС России от 15.03.2016 № 251/16 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Горгазсервис» на территории Пермского края с 01.04.2016г.

Договор транспортировки газа по газораспределительным сетям истца между истцом и ответчиком не заключен.

Газоснабжение объектов ответчика (котельные, расположенные в селе Черное и в селе Половодово) осуществляется третьим лицом № 1 (обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь») с использованием газораспределительных сетей (газопровод Городище-Половодово), принадлежащих истцу, при этом ответчик не оплачивал стоимость транспортировки газа ни истцу (ГРО), ни поставщику газа.

Таким образом, по доводам истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность за транспортировку газа в период с 01.04.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 244 917 руб. 92 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость услуг по транспортировке газа. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по транспортировке газа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Законом о газоснабжении.

В соответствии с Законом о газоснабжении деятельность в области газоснабжения относится к регулируемым государством видам, федеральные органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен на газ и тарифов по его транспортировке.

Статьей 8 Закона о газоснабжении установлено, что Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению; устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Правила поставки газа в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162.

Пункт 3 Правил поставки газа квалифицирует транспортировку газа как перемещение и передачу газа по газотранспортной системе, а газотранспортную организацию как обеспечивающую транспортировку газа организацию, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях.

В пункте 8 Правил поставки газа установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, учитывая, что транспортировка газа осуществляется газотранспортной организацией на основании договора транспортировки газа, заключаемого между такой организацией и поставщиком газа, и обеспечивает поставку газа потребителю, то есть сопутствует ей, транспортировка не предполагает поставку и потребление газа, характерное для отношений по энергоснабжению (поставка газа), а является возмездным оказанием услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из имеющихся в деле документов следует, что в спорный период договор транспортировки газа не был заключен сторонами, между тем, транспортировка газа осуществлялась, при этом, оплата услуг по транспортировке газа ответчиком не производилась, что последним не оспаривается.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В установленном законом порядке истцу установлен тариф на транспортировку газа с 01.04.2016г., что ответчиком не оспаривается.

Объем транспортировки определен исходя из данных ответчика об объеме поставленного газа конечным потребителям.

Таким образом, факт наличия неисполненных обязательств на сумму 244 917 руб. 92 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований освобождения ответчика от исполнения обязанности оплатить указанную сумму судом не установлено.

В материалы дела истцом представлено письмо исх.№ 130 от 10.09.2016, в котором истец просит ответчика направить заявку на необходимый объем газа с разбивкой по котельным, и предлагает заключить договор на оказание услуг транспортировки газа по котельным ответчика, расположенным в селе Черное и в селе Половодово, газоснабжение которых осуществляется через эксплуатируемый истцом газопровод Городище-Половодово.

Третье лицо № 2 в судебных заседаниях поясняло, что в тариф на поставку газа, установленный обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» включены расходы по транспортировке газа только по сетям третьего лица № 2 - акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь». Расходы по транспортировке газа по сетям истца в тариф общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» не включены.

На основании изложенного, доводы ответчика и третьих лиц судом отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами, указывающими на обоснованность предъявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, при удовлетворении требований истца, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618507, Пермский край, р-он Соликамский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618554, <...>) задолженность за транспортировку газа в период с 01.04.2016г. по 31.12.2018г. в сумме 244 917 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 618507, Пермский край, р-он Соликамский, <...>) в доход федерального бюджета 7 898 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина