Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А54-9747/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9747/2017
г. Рязань
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 361298 руб. 07 коп. и пени в сумме 207247 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.04.2020 №44-Ю;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 09.01.2020 №13/20;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" о взыскании задолженности по договору от 23.04.2013 №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумме 1480328 руб. 27 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 88248 руб. 23 коп. за период с 16.08.2017 по 01.12.2017.

Определением от 14.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей".

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно заявлял об уточнении размера требований в связи с произведенными ответчиком оплатами и изменением ключевой ставки Банка России. Согласно последнему уточнению, заявленному в судебном заседании 15.03.2019, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 361298 руб. 07 коп., пени в сумме 194246 руб. 85 коп., начисленные за период с 16.08.2017 по 15.03.2019.

Определением суда от 17.04.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-928/2018.

От истца 06.02.2020 в материалы дела поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с вступлением решения суда по делу № А54-928/2018 в законную силу, а также о замене ответчика по делу - общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 13.02.2020 производство по делу возобновлено с 08.04.2020.

В материалы дела 28.02.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до суммы 207247 руб. 43 коп., начисленных за период с 16.08.2017 по 19.02.2020, исходя из ключевой ставки Банка России 6% годовых.

В материалы дела 19.03.2020 от муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований, но полагает, что при взыскании суммы основной задолженности из нее следует исключить суммы, оплаченные жителями спорных многоквартирных домов за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению в пользу МУП "РМПТС".

В материалы дела 22.05.2020 от муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" поступили платежные поручения, подтверждающие перечисление истцу в рамках договора от 28.06.2017 №609/В-17, заключенного между истцом и третьим лицом, оплаты холодной воды, приобретенной в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, за июль, август, сентябрь 2017 года.

В судебном заседании 22.05.2020 объявлена резолютивная часть определения о замене ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>, г. Рязань) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН <***>, <...>), в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения.

Учитывая произведенную замену ответчика, суд допустил к участию в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" ФИО3

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июль - сентябрь 2017 года в сумме 361298 руб. 07 коп., пени в сумме 207247 руб. 43 коп., начисленные за период с 16.08.2017 по 19.02.2020.

Увеличение размера исковых требований в части пени судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возразил, указав, что стоимость холодной воды подлежит уменьшению на сумму стоимости компонента холодной воды, купленной МУП "РМПТС" (для приготовления горячей воды) и оплаченной собственниками помещений в многоквартирных домах, а также управляющей организацией третьему лицу в составе коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (исполнитель) 23 апреля 2013 года заключен договор №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т.1, л.д. 13-17), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации с 01 марта 2013 года в целях обеспечения предоставления потребителям в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) коммунальных услуг согласно заявке исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта, а исполнитель обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения определен сторонами в п.10.1 договора и соглашениях об изменении условий договора №№1-19 (т.1, л.д. 18-36).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод осуществляется исполнителем по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета воды, установленных за счет исполнителя, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети и принятых на коммерческий учет после подписания соответствующего двухстороннего акта, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.7 договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов по- ставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО при условии, если объекты поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Пунктом 4.8 договора установлено, что при отсутствии прибора учета стоков объем водоотведения рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, учитываемых по приборам учета.

Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом, рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений).

По условиям пункта 5.3 договора плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на исполнителя.

Согласно пункту 5.4 договора исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО.

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2013 года (пункт 9.1). В соответствии с пунктом 9.2 договора стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.

Сведений о расторжении договора №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.04.2013 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец в июле 2017 года поставил ответчику 27352 куб. м. холодной воды и принял стоки в объеме 27543 куб.м., в августе 2017 года - 31882 куб. м. холодной воды и 32345 куб.м. стоков, в сентябре 2017 года - 30913 куб. м. холодной воды и 31161 куб.м. стоков.

Объемы поставки холодной воды подтверждены показаниями приборов учета, отраженными в карточках абонента за вышеуказанный период (л.д. т.1, л.д. 37-63), и сторонами не оспариваются.

Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению составила: июль 2017 года - 1387680 руб. 67 коп., август 2017 года - 1623501 руб. 19 коп., сентябрь 2017 года - 1569146 руб. 41 коп., что подтверждается счетами-фактурами №00028367 от 24.07.2017, № 00034335 от 31.08.2017, № 00037838 от 26.09.2017 на общую сумму 4580328 руб. 27 коп.

25 сентября 2017 года истец направил обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" претензию от 22.09.2017 № 02-642/2017 (т.1, л.д. 73-75), в которой предложил в течение 30-ти дней с момента направления претензии решить вопрос о перечислении задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2017 по 31.08.2017.

На указанную претензию общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" направило истцу письмо № 442 от 30.10.2017 (т.1, л.д. 76-77), в котором выразило несогласие с указанным объемом сточных вод, переданных на очистные сооружения, и просило внести изменения в расчетные документы.

Платежным поручением № 128 от 27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" перечислило истцу частичную оплату за июль в размере 1000000 руб. (т.1, л.д. 90).

30 октября 2017 года истец направил обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" претензию № 02-722/2017 (т.1, л.д. 86-89), в которой предложил в течение 30-ти дней с момента направления претензии решить вопрос о перечислении задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2017 года.

Платежными поручениями № 139 от 31.10.2017 и № 147 от 30.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" перечислило истцу денежные средства в общем размере 2100000 руб. в счет оплаты задолженности за июль, август и частично за сентябрь 2017 года (т.1, л.д. 91-92).

Наличие задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с июля по сентябрь 2017 года в размере 1480328 руб. 27 коп. и пени в сумме 88248 руб. 23 коп. за период с 16.08.2017 по 01.12.2017.

После принятия искового заявления к производству ответчик платежным поручением № 160 от 29.12.2017 перечислил истцу 1200000 руб. в счет окончательной оплаты за сентябрь и частичной оплаты за октябрь 2017 года, согласно назначению платежа.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований в части задолженности до суммы 361298 руб. 07 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой, а также увеличил размер исковых требований в части пени (согласно последнему увеличению) до суммы 207247 руб. 43 коп., начисленных за период с 16.08.2017 по 19.02.2020.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (Правила №354).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).

Из материалов дела следует, что объем отпущенной питьевой воды в спорном периоде определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и составил 90147 куб. м. Данный объем сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются объемов холодной воды, поставленной в многоквартирные дома по адресам: <...>

Из расчета исковых требований следует, что истец предъявил к оплате весь объем холодной воды, учтенный общедомовыми приборами учета, установленными на входе в многоквартирные дома.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в указанных многоквартирных домах установлены теплообменники, посредством которых часть холодной воды, поставленной истцом в дома, посредством тепловой энергии, подаваемой МУП "РМПТС", подогревается и поставляется в виде коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Данное обстоятельство подтверждается актами обследования узла учета (т.1, л.д. 148-150, т. 3, л.д. 88).

Пунктом 38 Правил №354 установлено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в спорный период оплачивалась собственниками и пользователями жилых помещений непосредственно третьему лицу - МУП "РМПТС", в части поставки горячей воды на общедомовые нужды - ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ".

Отношения МП "Водоканал города Рязани" и МУП "РМПТС" в части приобретения холодной воды в целях поставки горячей воды и предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения урегулированы договором от 28.06.2017 №609/В-17 (т.4, л.д. 37-44), по условиями которого МП "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (МУП "РМПТС") через присоединенную водопроводную сеть из централизованных источников водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях поставки коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям города Рязани, указанным в приложениях 3.1 и 3.2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 6, 7 указанного договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору путем ежедневного перечисления денежных средств в сумме стоимости компонента на холодную воду по тарифу организации водопроводно-канализационного хозяйства, поступивших абоненту за горячее водоснабжение от населения многоквартирных жилых домов согласно приложению 3.1 к договору. Окончательная оплата за фактически поданную в истекшем периоде холодную воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок осуществления коммерческого учета поданной холодной воды установлен разделом 5 договора. Согласно пункту 14 договора, учет поданной абоненту холодной воды производится расчетным методом, а также учетным методом (по приборам учета). Объем поданной абоненту холодной воды определяется расчетным методом по показаниям принятых на коммерческий расчет общедомовых приборов учета горячей воды. При полном или частичном отсутствии общедомовых приборов учета горячей воды объем поданной абоненту холодной воды определяется как сумма: - показаний имеющихся и принятых на коммерческий расчет ОПУ горячей воды; - показаний индивидуальных приборов учета горячей воды собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов без ОПУ и других объектов потребления; - расчетного объема горячей воды, потребленного в жилых помещениях МКД и определенных исходя из принятых в установленном порядке нормативов потребления горячей воды и сведений о численности проживающих граждан или собственников помещений; - расчетного объема горячей воды, потребленного в нежилых помещениях МКД и другими объектами потребления, определенного исходя из договорных нагрузок горячего водоснабжения; - расчетного объема горячей воды, потребленного в целых содержания общего имущества собственниками помещений в МКД и определенного исходя из установленного норматива потребления и площади помещений, входящих в состав общего имущества.

Согласно пункту 15 договора, коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета, а также расчетным способом обеспечивает абонент.

В соответствии с пунктом 20 договора передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Перечень многоквартирных жилых домов, в отношении которых МУП "РМПТС" приобретает у МП "Водоканал города Рязани" холодную воду для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению определен в приложении №3.1 к договору №609/В-17 (т.4, л.д. 46-67).

В указанном перечне спорные дома по адресам: <...> отсутствуют.

Из пояснений и документов третьего лица следует, что, несмотря на отсутствие спорных домов в договоре №609/В-17, объемы холодной воды, потребленной для нужд горячего водоснабжения, учтены в расчетах между МП "Водоканал города Рязани" и МУП "РМПТС".

Согласно счету-фактуре от 31.07.2017 №00030036 объем холодной воды, поставленной истцом третьему лицу в июле 2017 года по договору от 28.06.2017 №609/В-17 составил: для нужд населения - 347464 куб.м. на общую сумму 8902027 руб. 51 коп. (с НДС), для нужд ведомственного жилья - 35286 куб.м. на общую сумму 904027 руб. 30 коп. (с НДС), для нужд бюджета - 17212 куб.м. на общую сумму 440933 руб. 57 коп. (т.6, л.д. 6). Всего в июле 2017 года поставлено холодной воды в объеме 399962 куб.м. на общую сумму 10246988 руб. 38 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №00030036 от 31.07.2017 (т.6, л.д. 4).

Третьим лицом в адрес истца посредством электронной почты была направлена информация о начислении в июле 2017 года населению 347464,28 куб. м. горячей воды, в которой компонентом холодной воды является вода, полученная от МП "Водоканал города Рязани", с перечнем многоквартирных домов с указанием объемов потребления горячей воды по каждому дому (т.6, л.д. 2-29).

Согласно указанным данным, объем холодной воды, приобретенной МУП "РМПТС" у МП "Водоканал города Рязани" в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в отношении спорных домов составил: ул. Нахимова, д. 66, кор. 1 - 165,50 куб.м., ул. Нахимова, д. 66, кор.2 - 159,30 куб.м., ул. Пугачева, д.14 - 584,40 куб.м., ул. Щорса д. 2В - 115,26 куб.м. Объем горячего водоснабжения на общедомовые нужды составил: ул. Нахимова, д. 66, кор. 1 - 14,10 куб.м., ул. Нахимова, д. 66, кор.2 - 14,27 куб.м., ул. Пугачева, д.14 - 76,87 куб.м., ул. Щорса д. 2В - 17,96 куб.м.

Согласно счету-фактуре от 31.08.2017 №00034400 объем холодной воды, поставленной истцом третьему лицу в августе 2017 года по договору от 28.06.2017 №609/В-17 составил: для нужд населения - 379736 куб.м. на общую сумму 9728000 руб. 90 коп. (с НДС), для нужд ведомственного жилья - 35810 куб.м. на общую сумму 917373 руб. 42 коп. (с НДС), для нужд бюджета - 16433 куб.м. на общую сумму 420977 руб. 31 коп. (т.6, л.д. 32). Всего в августе 2017 года поставлено холодной воды в объеме 431979 куб.м. на общую сумму 11066351 руб. 63 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №00034400 от 31.08.2017 (т.6, л.д. 30).

Третьим лицом в адрес истца посредством электронной почты была направлена информация о начислении в августе 2017 года населению 379736,20 куб. м. горячей воды, в которой компонентом холодной воды является вода, полученная от МП "Водоканал города Рязани", с перечнем многоквартирных домов с указанием объемов потребления горячей воды по каждому дому (т.6, л.д. 33-55).

Согласно указанным данным, объем холодной воды, приобретенной МУП "РМПТС" у МП "Водоканал города Рязани" в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в отношении спорных домов составил: ул. Нахимова, д. 66, кор. 1 - 270,00 куб.м., ул. Нахимова, д. 66, кор.2 - 300,10 куб.м., ул. Пугачева, д.14 - 451,00 куб.м., ул. Щорса д. 2В - 187,96 куб.м. Объем горячего водоснабжения на общедомовые нужды составил: ул. Щорса д. 2В - 17,96 куб.м.

Согласно счету-фактуре от 29.09.2017 №00038884 объем холодной воды, поставленной истцом третьему лицу в сентябре 2017 года по договору от 28.06.2017 №609/В-17 составил: для нужд населения - 420139 куб.м. на общую сумму 10763960 руб. 98 коп. (с НДС), для нужд ведомственного жилья - 38155 куб.м. на общую сумму 977531 руб. 08 коп. (с НДС), для нужд бюджета - 23800 куб.м. на общую сумму 609703 руб. 64 коп. (т.6, л.д. 59). Всего в сентябре 2017 года поставлено холодной воды в объеме 482094 куб.м. на общую сумму 12351195 руб. 70 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №00038884 от 29.09.2017 (т.6, л.д. 57).

Третьим лицом в адрес истца посредством электронной почты была направлена информация о начислении в сентябре 2017 года населению 420139,10 куб. м. горячей воды, в которой компонентом холодной воды является вода, полученная от МП "Водоканал города Рязани", с перечнем многоквартирных домов с указанием объемов потребления горячей воды по каждому дому (т.6, л.д. 60-78).

Согласно указанным данным, объем холодной воды, приобретенной МУП "РМПТС" у МП "Водоканал города Рязани" в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в отношении спорных домов составил: ул. Нахимова, д. 66, кор. 1 - 158,15 куб.м., ул. Нахимова, д. 66, кор.2 - 185,60 куб.м., ул. Пугачева, д.14 - 499,45 куб.м., ул. Щорса д. 2В - 110,22 куб.м. Объем горячего водоснабжения на общедомовые нужды составил: ул. Щорса д. 2В - 17,96 куб.м.

Оплата по договору от 28.06.2017 №609/В-17 за июль-сентябрь 2017 года произведена третьим лицом истцу, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела в электронном виде 22.05.2020.

Как указано выше, производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-928/2018 по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт", при участии третьего лица - муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за ноябрь 2017 года в размере 31759 руб. 06 коп. и пени за период с 16.11.2017 по 27.09.2019 в размере 154515 руб. 90 коп. (с учетом уточнения). Возражения сторон по данному делу аналогичны возражениям по настоящему делу.

06 ноября 2019 года по указанному делу арбитражным судом вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" пени в сумме 154515 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 31834 руб. В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области по указанному делу оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения дела № А54-928/2018 судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой суд поручил обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалтинг-Аудит", эксперту ФИО4. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: определить, содержатся ли в объеме приобретенной МУП "РМПТС" холодной воды у МП "Водоканал города Рязани" по договору №609/В-17 от 28.06.2017 в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в ноябре 2017 года, объемы потребления горячей воды жителями многоквартирных жилых домов по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>.

Из заключения судебной экспертизы от 25.08.2019, проведенной в рамках дела вышеуказанного дела, следует, что на основании представленных судом в распоряжение эксперта оборотно-сальдовых ведомостей по горячему водоснабжению за ноябрь 2017 года с разбивкой по абонентам и оборотно-сальдовой ведомости по горячему водоснабжению за ноябрь 2017 года с разбивкой по домам экспертом была составлена таблица с перечнем многоквартирных жилых домов и объемов потребленной жителями этих домов горячей воды за ноябрь 2017 года. Из данной таблицы следует, что общий объем потребленной населением горячей воды за ноябрь 2017 года соответствует объему холодной воды для нужд горячего водоснабжения, указанному в счете-фактуре от 30.11.2017 №0004816 и акте сдачи-приемки услуг за ноябрь 2017 года. Также из указанной таблицы следует, что в общий объем потребления горячей воды за ноябрь 2017 года входит потребление горячей воды жителями спорных многоквартирных домов: ул. Нахимова, <...>

На основании анализа представленных документов экспертом был сделан вывод, что в объеме приобретенной МУП "РМПТС" холодной воды у МП "Водоканал города Рязани" по договору №609/В-17 от 28.06.2017 в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в ноябре 2017 года, содержатся объемы потребления горячей воды жителями многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Нахимова, д.66, корп.1; ул. Нахимова, д.66, корп.2; ул. Пугачева, <...>.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к числу доказательств по делу.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд принял его в качестве надлежащего доказательства по делу. Выводы эксперта лицами, участвующими в деле, опровергнуты не были.

При изложенных обстоятельствах, суд в рамках вышеуказанного дела, пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие спорных домов по адресам: ул. Нахимова, д.66, корп.1; ул. Нахимова, д.66, корп.2; ул. Пугачева, <...>, в приложении №3.1 к договору от 28.06.2017 №609/В-17 холодного водоснабжения в целях поставки горячей воды и предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, заключенному между МП "Водоканал города Рязани" и МУП "РМПТС", объемы потребления горячей воды жителями спорных многоквартирных домов фактически учитываются сторонами в объеме приобретенной МУП "РМПТС" холодной воды у МП "Водоканал города Рязани".

Указанный вывод, сделанный судом в рамках рассмотрения дела № А54-928/2018 по требованиям, заявленным по аналогичным основаниям, с идентичными возражениями, имеет, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно контррасчету ответчика (т.6, л.д. 94-96), проверенному судом, объем холодной воды, поставленной в спорные многоквартирные жилые дома в заявленном периоде, и зафиксированный показаниями приборов учета, составляет 11721 куб.м. Объем холодной воды, использованной для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению, составляет 3345,76 куб.м. С учетом тарифа на холодную воду в размере 25,62 руб. за 1 куб.м., стоимость излишне предъявленного истцом ответчику к оплате объема холодной воды составляет 85718 руб. 37 руб.

Объем отведенных сточных вод правомерно определен истцом по формуле, установленной подпунктом "в"(4) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 ( в редакции Постановления Правительства от 26.12.2016 №1498).

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части объема холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения и учтенной в расчетах между МП "Водоканал города Рязани" и МУП "РМПТС", требование о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за июль - сентябрь 2017 года подлежит удовлетворению в сумме 275579 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 207247 руб. 43 коп., начисленных за период с 16.08.2017 по 19.02.2020, исходя из ставки Банка России 6 % годовых.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, в связи с начислением пени на необоснованные суммы долга в заявленных периодах и применением ключевой ставки Банка России 6% годовых за весь период начисления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической уплаты долга (его части). В случае наличия задолженности подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату принятия судом решения.

Согласно расчету суда, размер неустойки, исходя из обоснованной стоимости потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за июль 2017 года - 1358285, 31 руб., за август 2017 года - 1592064,94 руб., за сентябрь 2017 года - 1544259,66 руб., составил:

Расчет пени по задолженности за июль 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 358 285,31

16.08.2017

14.10.2017

60

8,5 %

1/300

1 358 285,31х 60 х 1/300 х 8,5%

23 090,85 руб.

1 358 285,31

15.10.2017

27.10.2017

13

8,5 %

1/170

1 358 285,31х 13 х 1/170 х 8,5%

8828,85 руб.

- 1 000 000,00

27.10.2017

Погашение части долга

358 285,31

28.10.2017

31.10.2017

4
8,25 %

1/170

358 285,31х 4 х 1/170 х 8,25%

695,50 руб.

-170 804,50

31.10.2017

Погашение части долга

187 480, 81

01.11.2017

13.11.2017

13

5,5 %

1/170

187 480, 81х 13 х 1/170 х 5,5%

788,52 руб.

187 480, 81

14.11.2017

19.02.2020

828

5,5 %

1/130

187 480, 81х 828 х 1 /130 х 5,5%

65 675,97 руб.

Итого:

99 079,69 руб.

Расчёт пени по задолженности за август 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 592 064,94

19.09.2017

31.10.2017

43

8,25 %

1/300

1 592 064,94 х 43 х 1/300 х 8,25%

18 826,17 руб.

-429 195,50

31.10.2017

Погашение части долга

1 162 869,44

01.11.2017

17.11.2017

17

8,25 %

1/300

1 162 869,44 х 17 х 1/300 х 8,25%

5 436,41 руб.

1 162 869,44

18.11.2017

30.11.2017

13

8.25 %

1/170

1 162 869,44 х 13 х 1/170 х 8,25%

7 336,34 руб.

-1 143 056,50

30.11.2017

Погашение части долга

19 812, 94

01.12.2017

17.12.2017

17

5,5 %

1/170

19 812, 94 х 17 х 1/170 х 5,5%

108,97 руб.

19 812, 94

18.12.2017

19.02.2020

794

5,5 %

1/130

19 812, 94х 794 х 1/130 х 5,5%

6 655,62 руб.

Итого:

38 363,51 руб.

Расчёт пени по задолженности за сентябрь 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 544 259,66

17.10.2017

30.11.2017

45

8,25 %

1/300

1 544 259,66 х 45 х 1/300 х 8,25%

19 110,21 руб.

-356 943,50

30.11.2017

Погашение части долга

1 187 316,16

01.12.2017

15.12.2017

15

7,75 %

1/300

1 187 316,16 х 15 х 1/300 х 7,75%

4 600, 85 руб.

1 187 316,16

16.12.2017

29.12.2017

14

7.75 %

1/170

1 187 316,16 х 14 х 1/170 х 7,75%

7 577,87 руб.

-1 119 030,20

29.12.2017

Погашение части долга

68 285,96

30.12.2017

14.01.2018

16

5,5 %

1/170

68 285,96 х 16 х 1/170 х 5,5%

353,48 руб.

68 285,96

15.01.2018

19.02.2020

766

5.5 %

1/130

68 285,96х 766 х 1/130 х 5,5%

22 129,90 руб.

Итого:

53 772,31 руб.

Сумма основного долга: 275 579,71 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 191 215,51 руб.

Таким образом, размер обоснованно начисленной неустойки составляет 191215 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 191215 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 28686 руб.

Исходя из заявленной истцом цены иска 1687575 руб. 70 коп. (задолженность 1480328 руб. 27 коп. и пени 207247 руб. 43 коп.) размер госпошлины по настоящему делу составляет 29876 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 28075 руб. (с учетом частичной оплаты суммы долга в размере 1119030,20 руб. после принятия иска).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в части пени, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1190 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 275579 руб. 71 коп., пени в сумме 191215 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 28075 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова