Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А81-6767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-6767/2019
г. Салехард
29 мая 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в лице Новоуренгойского отделения №8369 о признании Киселёва Владислава Владимировича (01.04.1973 г.р., Место рождения: г. Новая Каховка, Херсонской обл., Украинской ССР; СНИЛС: 065-858-127 00, ИНН: 891301201512, Адрес:629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.14, д.25, кв.36) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 посредством системы «Мой арбитр» публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее заявитель ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.07.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 04.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.10.2019 (полный текст определения от 11.10.2019) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения: г. Новая Каховка, Херсонской обл., Украинской ССР; Адрес:629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.14, д.25, кв.36) введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 04.02.2020 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72; Регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 3824; член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.02.2020 года.

Определением суда от 03.02.2020 судебное заседание отложено на 03.04.2020.

Определениями суда от 25.03.2020 и 27.04.2020 даты судебных заседаний последовательно изменены на 27.04.2020 и 29.05.2020 в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

До начала судебного заседания от финансового управляющего представлено ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества и оплате вознаграждения финансового управляющего (вх.26440 от 29.05.2020).

Участники арбитражного процесса по рассмотрению вопроса о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело несостоятельности (банкротстве) в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.

В установленные законом сроки от должника, конкурсных кредиторов или уполномоченного органа не поступил план реструктуризации долгов должника- гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о низком доходе гражданина, об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника на стадии процедуры реализации, не выявлено. Подозрительных сделок не выявлено.

Было выявлено следующее имущество:

- Земельный участок по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, тер. Гаражные массивы, №13 Указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации

- Квартира по адресу: ЯНАО, <...>.

Автомобили марки:

- Мицубиси Паджеро Спорт 2,5 2012 г.вып. (ГРЗ:А623НУ89)

- ММ3 81021 1986 г.вып. (ГРЗ: ЕТ181289)

Указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу.

По окончании формирования реестра требований кредиторов финансовым управляющим было созвано первое собрание кредиторов.

Собрание кредиторов проведено в форме заочного голосования 21.03.2020. Собранием кредиторов решений не принято ввиду отсутствия кворума.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

С 01.10.2015 Закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура в данном случае собранием кредиторов не предложена, в силу вышеприведенной нормы на должность финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72; Регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 3824; член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»).

Суд считает необходимым разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Разъяснить должнику, что сообщение суду или финансовому управляющему недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4. Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4. Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Как следует из анализа финансового состояния должника у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего, у арбитражного суда нет оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

Процедура реструктуризации долгов гражданина не была завершена, а была прервана, в связи с переходом к процедуре реализации имущества должника, в с вязи с чем отсутствуют основания для перечисления денежных средств в счет вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб.

При обращении в арбитражный суд заявитель (должник) уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручение от 993281.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Процедуру реструктуризации в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения: г. Новая Каховка, Херсонской обл., Украинской ССР; СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, Адрес:629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.14, д.25, кв.36), прекратить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения: г. Новая Каховка, Херсонской обл., Украинской ССР; СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, Адрес:629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.14, д.25, кв.36),несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 30.11.2020 года.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72; Регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 3824; член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»).

5.Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 29.05.2020 года.

6.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 23.11.2020 года на 10 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Полторацкая Э.Ю.

8. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения: г. Новая Каховка, Херсонской обл., Украинской ССР; СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, Адрес:629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр.14, д.25, кв.36) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

9.Финансовому управляющему не позднее к дате судебного заседания представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

10.Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.Копию настоящего решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

Судья

Э.Ю. Полторацкая