Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А55-22238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 марта 2024 года

Дело №

А55-22238/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Донэлектромонтаж 99" (ОГРН: 1132651031765, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 2635825907, КПП: 772301001)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные материалы" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 632101001)

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 631901001)

об освобождении имущества от ареста

третьи лица:

Акционерное общество ВТБ Лизинг (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 631101001)

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Донэлектромонтаж 99" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные материалы", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области об освобождении от ареста транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, а именно, легковой автомобиль Volvo V90 Cross Country, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет кузова (кабины): синий, номер двигателя: В4204Т20 3080716, рабочий объем двигателя: 1969 куб.см., мощность двигателя, л.с. (кВт): 249 (183), в том числе, освободить от запретов на регистрационные действия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество ВТБ Лизинг, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 20.02.2024 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела, применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные материалы" отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в письменном отзыве указала, что на основании исполнительного документа - постановления Инспекции № 23 от 11.05.2022 № 632001442 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица), вынесенного на основании ст. 46 НК РФ в отношении Должника, судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти 16.05.2022 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 132158/22/63028-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по уплате налогов, сборов, пени в размере 1 211 547, 41 руб. (на текущую дату задолженность полностью не оплачена и составляет 877 083, 02 руб.). Согласно сведениям информационной базы Инспекции № 23, сформированным на основании информации, представленной органами ГИБДД, Должник является собственником спорного транспортного средства с 19.04.2019. Поскольку фактически спорное транспортное средство принадлежат на праве собственности Должнику, а также учитывая наличие непогашенной задолженности у Должника, действия Инспекции № 23 как взыскателя и судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Донэлектромонтаж 99» (далее — Истец, Общество) 29 марта 2023 года приобрело в собственность транспортное средство: 1 шт., марка Volvo V90 Cross Country, тип легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова (кабины): <***>, цвет кузова (кабины): синий, номер двигателя: В4204Т20 3080716, рабочий объем двигателя: 1969 куб.см., мощность двигателя, л.с. (кВт): 249 (183), по договору выкупа №АЛВ 130535/01-19 ТЛТ от 29.03.2023г., и акта приема-передачи Имущества в собственность к договору, заключенного между ВТБ Лизинг (акционерное общество) и Истцом. При проверке транспортного средства, согласно общедоступным сведениям ГИБДД получена информация, что в отношении транспортного средства Volvo V90 Cross Country (VIN): <***> наложен запрет на регистрационные действия.

Арест в виде запрета на регистрационные действия наложен Судебным приставом — исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти Главного управления ФССП по Самарской области ФИО2 в рамках исполнительного производства 132158/22/63028-ИП в отношении должника — ООО «Промышленные материалы» (ИНН <***>, адрес: 445043, <...> здание 163А, помещение 19). Исполнительное производство возбуждено на основании Акта осуществляющего контрольные функции от 11.05.2022 №632001442 МИФНС №23 по Самарской обл., сумма взыскания налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) 884 041 руб. 64 коп.

Истец считает наложенный арест судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти Главного управления ФССП по Самарской области ущемляют права ООО «Донэлектромонтаж 99» - собственника транспортного средства, заключающиеся в свободном пользовании и распоряжении принадлежащим ООО «Донэлектромонтаж 99» на праве собственности имуществом.

Между АО ВТБ Лизинг и ООО «Промышленные материалы» был заключен Договор лизинга №АЛ 130535/01-19 ТЛТ от 21.03.2019.

Впоследствии, между ООО «Донэлектромонтаж 99», АО ВТБ Лизинг и ООО «Промышленные материалы» 01.01.2022 года был заключен Договор перенайма №АЛПН 130535/01-19 ТЛТ к Договору лизинга №АЛ 130535/01-19 ТЛТ от 21.03.2019г. в соответствии с которым ООО «Промышленные материалы» (Прежний Лизингополучатель) передал с согласия АО ВТБ Лизинг (Лизингодателя) свои права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга в пользу ООО «Донэлектромонтаж 99» (Нового Лизингополучателя), следующее имущество: Volvo V90 Cross Country, тип легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет кузова (кабины): синий.

29.03.2023 между АО ВТБ Лизинг (Лизингодателем) и Истцом (Лизингополучателем) был заключен Договор выкупа №АЛВ 130535/01-19 ТЛТ от 29.03.2023, в соответствии с которым АО ВТБ Лизинг — продавец передал ООО «Донэлектромонтаж 99» - покупателю в собственность находившееся в эксплуатации имущество: Volvo V90 Cross Country, тип легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет кузова (кабины): синий. Акт приема-передачи Имущества в собственность к Договору выкупа №АЛВ 130535/01-19 ТЛТ от 29.03.2023 подписан сторонами, вместе с имуществом переданы оригинал ПТС, 2 комплекта ключей, сервисная книжка, руководство по эксплуатации и счет-фактура. Согласно п.3.5. Договора выкупа, право собственности на имущество переходят от Продавца к Покупателю с даты подписания Акта приема-передачи Имущества в собственность в порядке, предусмотренном п.3.1. Настоящего Договора. Выкупная стоимость имущества оплачена Истцом полностью.

При оформлении перехода права Истцу стало известно, что по обязательствам ООО «Промышленные материалы» (Прежнего Лизингополучателя) Судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ГУ ФССП по Самарской области было наложено ограничение на вышеуказанное транспортное средство в рамках исполнительного производства 132158/22/63028-ИП от 16.05.2022.

19.04.2023 Истец обратился в Главное управление ФССП по Самарской области (исх. №47) о снятии ограничения в отношении транспортного средства Volvo V90 Cross Country (VIN): <***>, наложенные Судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ГУ ФССП по Самарской области ФИО2, в виде запрета на регистрационные действия на основании исполнительного производства 132158/22/63028-ИП от 16.05.2022, возбужденного в отношении ООО «Промышленные материалы» ИНН <***>.

Письмом от 25.05.2023 №63028/23/60491 Судебный пристав — исполнитель ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти Главного управления ФССП по Самарской области отказала Истцу в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volvo V90 Cross Country (VIN): <***>.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Донэлектромонтаж 99», что подтверждается Договор выкупа №АЛВ 130535/01-19 ТЛТ, актом приема-передачи имущества к договору выкупа, паспортом транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Донэлектромонтаж 99», что подтверждается Договором выкупа №АЛВ 130535/01-19 ТЛТ, актом приема-передачи имущества к договору выкупа, паспортом транспортного средства.

В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального Закона «О Финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам статьи п. 1. ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п. 31 Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» Постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Согласно условию Договора лизинга, регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя.

Однако, регистрация предметов лизинга за Лизингополучателем не означает переход права собственности к последнему, равно как и не подтверждает его статус собственника. Данная запись необходима, чтобы Лизингополучатель был допущен к участию в дорожном движении на автомобилях, которые были ему переданы во временное владение и пользование.

Более того, статус временной регистрации права собственности подтверждается записью в строке «Особые отметки» Паспорта транспортного средства серии 78 УХ 638959, где указано «лизинг до 28.02.2024г., лизингополучатель ООО «Промышленные материалы», а также в свидетельстве о регистрации ТС серии 99 11 521869 «Срок временной регистрации до 28.02.2024». Договор перенайма №АЛПН 130535/01-19 ТЛТ к Договору лизинга №АЛ 130535/01-19 ТЛТ от 21.03.2019 был заключен 01.01.2022.

Из вышеуказанного следует, что на дату наложения ареста (17.05.2022) на вышеупомянутое транспортное средство, предыдущий Лизингополучатель не являлся собственником этого транспортного средства.

Таким образом, Судебными приставами-исполнителями были наложены аресты на имущество, не являющееся собственностью ООО «Промышленные материалы», что противоречит статьям ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе, в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Данная норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Донэлектромонтаж 99», что подтверждается Договором выкупа №АЛВ 130535/01-19 ТЛТ, актом приема-передачи имущества к договору выкупа, паспортом транспортного средства. Следовательно, истец является законным владельцем транспортного средства, которому принадлежит право на защиту своих законных интересов по устранению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Указанное право в силу разъяснений п. 50, 51 Постановления подлежит защите в порядке искового производства посредством заявления иска к должнику и лицу, в интересах которого наложен арест, и не может быть защищено посредством оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязателен государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, зарегистрированным в Российской Федерации. Сведений о смене и передаче прав и обязанностей АО ВТБ Лизинг в отношении спорного транспортного средства - Volvo V90 Cross Country, тип легковой, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> в регистрирующих органах не имеется, указанный автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД в установленном порядке. При этом АО ВТБ Лизинг не было лишено возможности после расторжения с ООО «Промышленные материалы» договора лизинга и возврата автомобиля в установленном порядке и сроки произвести государственную перерегистрацию спорного транспортного средства, что исключило бы наступление неблагоприятных для Общества последствий. Однако, причина невозможности произвести государственную регистрацию спорного транспортного средства АО ВТБ Лизинг объясняется тем, что Договором перенайма №АЛПН 130535/01-19 ТЛТ к Договору лизинга №АЛ 130535/01-19 ТЛТ от 21.03.2019 в соответствии с которым ООО «Промышленные материалы» (Прежний Лизингополучатель) передал с согласия АО ВТБ Лизинг (Лизингодателя) свои права и обязанности лизингополучателя по Договору лизинга в пользу ООО «Донэлектромонтаж 99» (Нового Лизингополучателя) указанное транспортное средство, и по условию договора Истец обязуется зарегистрировать за собой предмет лизинга собственными силами и за свой счет.

Аресты спорного автомобиля ограничивают возможность ООО «Донэлектромонтаж 99» свободно и по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом, а именно права Истца, как собственника предмета лизинга зарегистрировать данное имущество.

С учетом установленных обстоятельств, истец является добросовестным владельцем имущества, запрет на государственную регистрацию прав на транспортное средство нарушает законный интерес истца на осуществление такой регистрации.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - постановление N 1).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.08.2017 N 32-КГ17-17, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Материалами дела подтверждается обращение общества в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону по той причине, что именно ее действиями вызвана необходимость в судебном разбирательстве, поскольку целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного либо оспариваемого права. Иное понимание противоречит понятию судебных расходов, включая судебные издержки, заложенному в статьях 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и понесены им при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета регистрационные действия имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Донэлектромонтаж 99" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 772301001): транспортное средство - легковой автомобиль Volvo V90 Cross Country, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет кузова (кабины): синий, номер двигателя: В4204Т20 3080716, рабочий объем двигателя: 1969 куб.см., мощность двигателя, л.с. (кВт): 249 (183).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина