Дополнительное решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А65-12690/2022

2209/2022-330278(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-12690/2022

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Панорама", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на объекты недвижимости:

- 9/10 доли земельного участка с кадастровым номером 16:50:050152:97, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:050152:0101, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>;

- 9/10 доли здания автоцентра «Хонда», кадастровый номер 16:50:050152:3594, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, площадью 5026, 2 кв.м.;

- здание автоцентра «Шкода», кадастровый номер 16:50:050152:2997, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, площадью 5327, 6 кв.м.;

а также признании прекращенной ипотеки, возникшей на основании:

- договора об ипотеке № 421-2И от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк», номер государственной регистрации 16-16-01/295/2008-044,

- договора об ипотеке № 01-308-2007-599 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама»; номер государственной регистрации 16:50:050152:97-16/001/2018-11,

-договора об ипотеке № 2И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»; номер государственной регистрации 16:50:050152:97-16/001/2018-12,


- ипотека в пользу ПАО «Бинбанк»; номер государственной регистрации 16-1601/069/2008-231,

- договора об ипотеке № 421-ЗИ от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк»; номер государственной регистрации 16-16-01/216/2008-459,

- договора об ипотеке № 3И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»; номер государственной регистрации 16:50:050152:101-16/001/2018-12,

- договора об ипотеке № 01-308-2007-598 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама» номер государственной регистрации 16:50:050152:101-16/001/2018-13 (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

с участием: от истца – не явился, извещен;

от ответчика 1 (Публичное акционерное общество "Банк "Финансовая корпорация Открытие") – не явился, извещен;

от ответчика 2 (Общество с ограниченной ответственностью "Панорама") – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам, Обществу с ограниченной ответственностью "Панорама", г. Москва, Публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие", г.Москва, о признании права собственности на объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:050152:97, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:050152:0101, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>;

- здание автоцентра «Хонда», кадастровый номер 16:50:050152:3594, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, площадью 5026, 2 кв.м.;

- здание автоцентра «Шкода», кадастровый номер 16:50:050152:2997, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), <...>, площадью 5327, 6 кв.м.;

- о признании прекращенной ипотеки, возникшей на основании: - договора об ипотеке № 421-2И от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк»;

- договора об ипотеке № 01-308-2007-599 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама»;

-договора об ипотеке № 2И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»; - договора об ипотеке № 421-ЗИ от 06.08.2008 в пользу ПАО «Бинбанк»;

- договора об ипотеке № 3И/6203-0002 от 16.09.2008 в пользу ООО «Панорама»;

- договора об ипотеке № 01-308-2007-598 от 24.10.2007 в пользу ООО «Панорама».

14.12.2022г. по данному делу было вынесено решение, однако судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчиков, третьих лиц.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату госпошлины, судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В суд от истца поступило ходатайство об отнесении судебных расходов в размере 12 000 руб. госпошлины на него.

В соответствии со статьей 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку от истца поступило ходатайство об отнесении судебных расходов в размере 12 000 руб. госпошлины на него, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Принимая во внимание правила указанной выше нормы права, судом принимаются меры процессуального реагирования в виде принятия дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отнести на Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) несение 12 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 7:48:00

Кому выдана Артемьева Юлия Владимировна