Решение от 16 января 2019 г. по делу № А65-37056/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-37056/2018


Дата принятия решения – 16 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,


при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 10 января 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Актанышский район, с. Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы субсидии в размере 1 000 000 руб., суммы процентов в размере 32 246,58 руб.,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Актанышский район, с. Актаныш (далее – ответчик) - о взыскании суммы субсидии в размере 1 000 000 руб., суммы процентов в размере 32 246,58 руб.

29.12.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

29.12.2018 от ответчика через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения относительно исковых требований, копия платежного поручения №15 от 24.10.2016, свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, договор купли-продажи №ФК510-1/ПЛ/0916 от 01.09.2016, акт приема-передачи от 01.09.2016, договор купли-продажи №ФК510/ПЛ/0916 от 01.09.2016, договор лизинга №ФК510/Л/0916 от 01.09.2016.

Документы приобщены в материалы дела.

В судебное заседание 10.01.2019 истец и ответчик не явились.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Изучив, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2016 между истцом (учреждением) и ответчиком (получателем субсидии) заключен договор №56ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на возмещение затрат, связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору финансовой аренды (лизинга) №ФК510/Л/0916 от 01.09.2016, заключенного между получателем субсидии и ООО «Солид-Лизинг», а получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению.

Субсидия для реализации бизнес-проекта «Выращивание лука и его семян».

Размер предоставляемой суммы субсидии составляет 1 000 000 руб.

Согласно разделу 3 договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать учреждение об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течение 10 банковских дней осуществить возврат учреждения суммы предоставленной субсидии; предоставлять учреждению отчетность (итоговый отчет до 01.05.2018) по форме и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случае не представления документов, предусмотренных настоящим договором, предоставления недостоверных сведений, Учреждение вправе расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора.

Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – денежные средства в размахе 1 000 000 руб. были перечислены на расчетный счет получателя субсидии, что подтверждается платежным поручением №622773 от 03.11.2016 и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил – отчетность по форме и в сроки, установленные договором №56ЛГ-2016 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору финансовой аренды (лизинга) №ФК510/Л/0916 от 01.09.2016 учреждению не представил; фактических показателей реализации бизнес-проекта по результатам отчетного периода в соответствии с п.3.2.2 договора не достиг, обратное суду не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 132 от 31.08.2018 с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 1 000 000 руб. с целью досудебного урегулирования спора. В качестве доказательства направления ответчику указанной претензии, истцом в материалы дела представлена копия заказного письма с уведомлением.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан ответчику предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору на получение субсидии в добровольном порядке. Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов.

Ответчик 29.12.2018 представил возражения на исковое заявление, исковые требования не признал, поскольку основной причиной невыполнения заявленных показателей в полном объеме явилась просрочка в несвоевременной поставке поставщиком оплаченного транспорта, истцом не учтены положения ст.401 ГК РФ, а именно условия договора нарушены не по вине ответчика.

Указанный довод ответчика мог быть положен в основу заявления о продлении срока реализации бизнес-проекта, однако с таким заявлением ответчик к истцу не обращался, такие документы суду не представлены.

Данный довод судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что договор о предоставлении субсидии заключен между истцом и ответчиком на основании представленных ответчиком сведений о возможных достижениях показателей в связи с реализацией проекта, ответчик должен был осознавать и все риски связанные с несвоевременной поставкой товара, в связи с чем нормы ст.401 ГК РФ в данном случае не применими.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Установив в ходе рассмотрения спора факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 56ЛГ-2016 от 01.09.2016, в соответствии с которым государственное казенное учреждение предоставляет получателю субсидии субсидию в сумме 1 000 000 рублей на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с уплатой первого взноса (аванса) по договору финансовой аренды (лизинга) №ФК510/Л/0916 от 01.09.2016, заключенного между получателем субсидии и ООО «Солид-Лизинг», суд взыскивает с ответчика 1 000 000 руб. субсидии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 мая 2018 года по 25 октября 2018 года в общей сумме 32 246,58 руб.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным, взысканию подлежит сумма процентов в размере 32 246,58 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Актанышский район, с. Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму субсидии в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 246 (тридцать две тысячи двести сорок шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Актанышский район, с. Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 322 (двадцать три тысячи триста двадцать два) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Ф. Хуснутдинова