Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А83-7184/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7184/2016
г. Симферополь
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018

Полный текст решения изготовлен 09.04.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Кичкинэ»

к ответчику Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ГУП РК «Солнечная Таврика», Службу охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация города Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений, Общество с ограниченной ответственностью «Макситон», Общество с ограниченной ответственностью «ПАН Укрейн»

о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным и о понуждении исполнения обязательства в натуре,

при участии:

От истца – ФИО2 ФИО3, представитель по доверенности б/н от 19.04.2017;

От ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №020-Д от 16.01.2018;

Третье лицо (МИНИМУЩЕСТВО Крыма) – не явился;

Третье лицо (СОКР ФСО России) – не явился.


Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать односторонний отказ ГУП РК «Крымэнего» от исполнения договора энергоснабжения № 4598 от 17.06.2015, заключенного с ООО «Комплекс Кичкинэ» незаконным; Обязать Ответчика исполнить обязательства по договору энергоснабжения № 4598 от 17.06.2016, заключенного с ООО «Комплекс Кичкинэ» в полном объеме, в том числе путём возобновления продажи и подачи электроэнергии на прежних договорных условиях; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы.

Ответчик иск не признает, в связи с тем, что объект на который подается электрическая энергия истцу не принадлежит.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Комплекс Кичкинэ17.06.2015 года подписан договор энергоснабжения № 4598. В соответствии с условиями договора, поставка электрической энергии осуществлялась на энергопринимающие устройства ТП-425, и ТП-150, расположенных по адресам: гг. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, 1, комплекс Кичкинэ, г. Ялта, гора Ай-Петри, приют Ай-Петри.

В качестве документов подтверждающих право собственности (пользования, распоряжения имуществом) на этапе заключения договора энергоснабжения со стороны ООО «Комплекса Кичкинэ» предоставлен договор аренды нежилых помещений № 2 от 02.06.2015 года заключенный между ООО «Макси Тон» и ООО «Комплекс Кичкинэ», при этом срок действия договора энергоснабжения был ограничен до 31.12.2015 года, но с учетом его пролонгации, на тех же условиях.

В апреле 2016 года ГУП РК «Солнечная Таврика» обратилась в адрес Ялтинского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением на заключение договора энергоснабжения для нужд Гостиничного комплекса «Кичкинэ» расположенного по адресу г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, 1 с приложением необходимых для заключения договора документов, в томи числе свидетельство о регистрации права собственности недвижимого имущества за Республикой Крым, Распоряжение Совета министров Республики Крым № 582-р, согласно которого комплекс недвижимого имущества расположенный в пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, 1 закреплен за ГУП РК «Солнечная Таврика».

ГУП РК «Крымэнерго» инициировало односторонне расторжение вышеуказанного договора, поскольку в соответствии с пунктом 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

31.10.2016 ГУП РК «Солнечная Таврика» обратилась в адрес ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением об исключении точки поставки ТП из договора энергоснабжения №4857 от 30.05.2016 г. в связи с тем, что объект передан в безвозмездное пользование Службе охраны в Крыму Федеральной службе охраны Российской Федерации.

21.12.2016 на спорный объект был заключен договор энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» и Службой охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации № 4310.

Приложением № 3.1 объектом энергоснабжения является ТП-425, расположенная по адресу г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, д. 1, Комплекс ФИО5.

П. 11.3 Договора дает право Гарантирующему поставщику расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в случаях:

- при отсутствии у Потребителя энергопринимающего устройства;

- в соответствии с п. 3.3.8 настоящего Договора (в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности));

- в случае, если энергопринимающее устройство Потребителя было присоединено к электрическим сетям сетевой организацией с нарушением порядка технологического присоединения;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В установленном законом порядке п. 11.3 Договора недействительным не признан.

Таким образом, не принимать его во внимание оснований не имеется.

Кроме этого разделом 2 пункта 4 подпунктом а) Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г. предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "6м, в подпунктах меи, (редакция подпункта «е» - прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энерго принимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии;) "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил;

Разделом 7 пунктом 7.1. подпунктом ж) Договора энергоснабжения, также предусмотрено, что Гарантирующий поставщик вправе выступить инициатором введения ограничения режим потребления (полного отключения) электрической энергии по следующим основаниям: прекращение исполнения обязательств Сторон по настоящему договору.

Энергопринимающее устройство - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Сами ЭПУ потребителя не связаны с сооружениями и помещениями, в которых предполагается их установка, и не предусматривают непосредственное производство, трансформацию, передачу и распределение электрической энергии.

Т.е. ЭПУ предназначены для потребления электрической энергии.

Кроме этого истцом не предоставлено доказательство, что объекты энергоснабжения, в том числе и трансформаторная подстанция №425, расположенная по адресу: пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, д. 1, Комплекс ФИО5, является собственностью ООО «Комплекс Кичкинне».

Распоряжением Совета Министров Республики Крым № 582-р от 23.06.2015 г. внесены изменения в некоторые распоряжения Совета министров РК, в том числе и в распоряжение № 574-р от 18.06.2014 г. «О создании ГУП РК «Солнечная Таврика», приложение № 3 «Перечень организаций, имущество которых закрепляется за ГУП "Солнечная Таврика" на праве хозяйственного ведения» дополнено строкой 57 следующего содержания: «Здания и сооружения государственного предприятия «Министерства обороны Украины «Центральная военная туристическая база «Кичкинэ»,расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Алупкинское шоссе, 1 (на земельном участке площадью 12450, кв. м.) согласно приложению 4», в пункте 8 приложения 4 указана трансформаторная подстанция «ТП-425», лит Н».

20.10.2016 распоряжением Совета министров РК № 1322-р, имущество расположенное по адресу: <...> (на земельном участке 15851,0 кв. м.) передано в безвозмездное пользование Службе охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации., в том числе и нежилое здание (ТП), лит Н, общей площадью 43,9 кв. м., кадастровый номер 90:25:020101:297.

Право собственности на объект энергоснабжения, ТП, площадью 43,90 кв. зарегистрировано за Республикой Крым.

Пунктом 6,7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия указанного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 2-1 Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считается прекращенным на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N 1745-6/14 «О независимости Крыма», в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Таким образом, есть основания считать, что целостный имущественный комплекс государственного предприятия Министерства обороны Украины «Центральная военная туристическая база «Кичкинэ», расположенный на земельном участке общей площадью 15851.0 кв.м по адресу: Республика Крым, г. Ялта, гит. Гаспра, Алупкинское шоссе, д. 1., который был в собственности Украины в лице Верховной Рады Украины, перешел в собственность Республики Крым в силу ст. 12.1 Закона N 6-ФКЗ, п. 6, 7 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 «О независимости Крыма», ч. 1 ст. 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

ТП-425, является составной частью целостного имущественного комплекса, переданного в аренду согласно Договору, т..е. являются частью системы инженерной инфраструктуры, хозяйственное назначение которых, является обслуживание целостного имущественного комплекса государственного предприятия Министерства обороны Украины «Центральная военная туристическая база «Кичкинэ», право собственности на которое приобрела Республика Крым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Комплекс Кичкинэ» не доказала своего права на спорный объект энергоснабжения, ТП-425, также не предоставила документов о том, что спорный объект, является предметом других судебных разбирательств в части установления права пользования либо собственности со стороны ООО «Комплекс «Кичкинэ».

В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Оснований для возмещения судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский