Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А56-121403/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121403/2018
02 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Нева-Пресс"

к ООО "Союзпечать-плюс"

о взыскании 274 966 руб. 64 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 01.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Нева-Пресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Союзпечать-плюс" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.03.2011 №130/ОФ/11 в размере 274 966 руб. 64 коп.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2018.

Ответчик в судебное заседание 12.12.2018г. не явился. От ответчика поступил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям. Ответчик ссылается на то, что истцу была возвращена печатная продукция на сумму 79 809руб. 58коп. В обоснование своих возражений ответчик представил копии товарных накладных.

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве было отложено в связи с необходимостью получения от ответчика транспортных накладных, подтверждающих возврат печатной продукции.

В судебное заседание 30.01.2019г. ответчик не явился, запрошенные доказательства не представил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 20.02.2019г.

От ответчика после судебного заседания 30.01.2019 поступили дополнительные документы, в том числе транспортные накладные, договор с перевозчиком, дополнительное соглашение к договору, платежное поручение от 20.02.2018 за оказанные услуги по перевозке.

Истец требования поддерживает на сумму 274 966 руб. 64 коп.

Истец не подтверждает получение возврата печатной продукции на сумму 79 809 руб. 58 коп., так как транспортные накладные не содержат сведений о доставке груза истцу, отсутствуют сведения о приеме груза к перевозке, о сдаче груза, то есть транспортная накладная не заполнена. Кроме того, по накладной с №№НПВ 048268 от 24.11.2017 поставщиком значится ООО «Виктория», по накладной №048380 от 24.11.2017 – поставщик ООО «Виктория», по накладной №048694 от 07.12.2017 поставщиком значится ООО «Олена».

В связи с необходимостью получения от истца доказательства направления ответчику копии документов, представленных суду на обозрение, а также письменных возражений на отзыв, а от ответчика доказательства отправки истцу возврата печатной продукции, рассмотрение дела было отложено на 29.03.2019.

В судебное заседание 29.03.2019г. ответчик не явился. Истец представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика документов, а также возражений на отзыв. Судом документы приобщены к материалам дела. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 01.03.2011г. был заключен договор №130/ОФ/11 на поставку, печатной продукции. 16.04.2014г. ЗАО «Нева-Пресс» было реорганизовано в ООО «Нева-Пресс».

В соответствии с условиями договора, истец обязался поставлять ответчику, отдельными партиями, печатную продукцию и иные промышленные товары, а ответчик обязался их принимать и оплачивать на условиях, определенных договором.

Согласно п.5.1.2 договора поставленного в течение расчетного периода продукции подлежит оплате не позднее 14 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Из представленного истцом в дело акта сверки расчетов по состоянию на 13.10.2017г. следует, что у ответчика имелась задолженность по оплате товаров в размере 352216руб.58коп.

В период после 01.10.2017 до 31.12.2017г. истец дополнительно поставил ответчику продукцию на общую сумму 619 890руб.82коп., что подтверждается представленными в дело накладными. Последним поставщики были оплачены на сумму 508490руб.09коп. Таким образом общий размер задолженности ответчика по договору составил 274966руб.64коп. (325216+(619890руб.82 – 508490руб.09коп. - 188650руб.67коп.)

Доводы ответчика о том, что им дополнительно истцу была возращена печатная продукция на общую сумму 79809руб.58коп. ничем не подтверждены, так как ответчиком в обоснование этих возражений не представлено допустимых и достоверных доказательств, поскольку представлен ответчиком накладные и транспортная накладная не подтверждается эти возражения: в накладных указано в качестве поставщика иное юридическое лицо, а не ответчик, а транспортная накладная фактически не заполнена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст.307,309, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу на основании статьи АПК РФ на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была излишне оплачена госпошлина по делу, истцу подлежит возврату из бюджета, на основании ст.333.40 НК РФ, госпошлина в сумме 8 499 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению от 27.06.2018 №195.

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Союзпечать-плюс" (ИНН <***>) в пользу ООО "Нева-Пресс" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.03.2011 №130/ОФ/11 в размере 274 966 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 8 546 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета излишне оплаченной по делу госпошлины в сумме 8 499 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.