Определение от 17 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-759/2026-ГК
г. Пермь
18 февраля 2026 года
Дело № А50-22027/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В.Ю.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дорожно-Инженерного Обеспечения»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2025 года

по делу № А50-22027/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дорожно-Инженерного Обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-759/2026 (1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.02.2026 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Уралснаб», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В настоящее время суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, в связи с чем считает необходимым продлить срок оставления жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ответчика, общества

с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дорожно-Инженерного Обеспечения», без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 06.03.2026

представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:


- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату


государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 30 000 руб.);

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Уралснаб», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 06.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 10.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Назарова