Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А65-19220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19220/2021


Дата принятия решения – 09 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Идиятовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Экспресс», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Экспресс», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2022г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022г. признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Экспресс», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом), и в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес почтовой корреспонденции: 344029, Россия, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Сообщение о введении в отношении должника общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) наблюдения опубликовано на информационном ресурсе ЕФРСБ за номером 9111533 от 29.06.2022 г. Информационное сообщение было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 (7323) от 09.07.2022г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию временный управляющий направил в суд отчет временного управляющего с приложенными материалами.

Кредитор ООО «Транзит-Экспресс» направил в суд письменное ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда РТ денежной суммы в размере 200 000 руб.

Должник, временный управляющий и кредитор в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан - http://www.tatarstan.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 29.04.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>). Местонахождение должника (адрес): 423241, Республика Татарстан, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2022г. включено требование общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Экспресс», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 098 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Требования, включенные в состав первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 28.10.2022г. на собрании кредиторов принял участие один кредитор – ООО «Транзит-Экспресс», с общей суммой требования – 4 098 000 руб., обладающий 100% голосов. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На повестку дня ставились следующие вопросы:

Отчет временного управляющего.

О применении дальнейшей процедуры банкротства.

Образование комитета кредиторов.

Определение количественного состава комитета кредиторов.

Избрание членов комитета кредиторов.

Избрание представителя собрания кредиторов.

Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Об установлении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему.

О периодичности представления отчета арбитражного управляющего.

О периодичности проведения собраний кредиторов.

О месте проведения последующих собраний кредиторов ООО НПК «Техно-ТЭК».

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

По первому вопросу принято решение: принять к сведению отчет временного управляющего.

По второму вопросу принято решение: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО НПК "Техно-ТЭК" банкротом и об открытии конкурсного производства

По третьему вопросу принято решение: не образовывать комитет кредиторов

По вопросу №3.1 повестки дня выступил ФИО1.

По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу №3.2 повестки дня выступил ФИО1.

По данному вопросу голосование не проводилось.

По вопросу №4 повестки дня выступил ФИО1.

По данному вопросу голосование не проводилось.

По пятому вопросу принято решение: ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о назначении конкурсным управляющим ООО НПК «Техно-ТЭК» ФИО1 (ИНН:<***>), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»

По шестому вопросу принято решение: не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предусмотренных ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

По седьмому вопросу принято решение: Арбитражный управляющий

По восьмому вопросу принято решение: установить размер фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

По девятому вопросу принято решение: не реже 1 (одного) раза в 6 (шесть) месяцев

По десятому вопросу принято решение: не реже 1 (одного) раза в 6 (шесть) месяцев

По одиннадцатому вопросу принято решение: по месту нахождения арбитражного управляющего

На дату судебного разбирательства Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (исх. №14929-КК от 26.10.2020.).

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; о наличии признаков преднамеренного банкротства, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО1 (ИНН <***>, адрес почтовой корреспонденции: 344029, Россия, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

признать должника – общество с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 09 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес почтовой корреспонденции: 344029, Россия, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 30 мая 2023 года на 15 час. 35 мин. по адресу: <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Техно-Тэк», г.Бугульма (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Экспресс», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.



СудьяИ.Ш. Салимзянов